蛇年新讯

蛇年新讯

蛇年新篇

据报道，迫于中国开发的人工智能DeepSeek的竞争压力，OpenAI宣布推出基于ChatGPT的新工具。

按照OpenAI官网的说法，只要用户给它发出一个指令，该工具就会查找、分析和综合数百个在线资料来源，从而创建一份全面的分析师级别的报告。

该工具的名字是“深度研究”。

看起来似乎有点高大上，但实际上，这不就是DeepSeek的“深度思考”？

当然，两者并非完全一样，ChatGPT的“深度研究”，更倾向于广度，DeepSeek则是深度优先。

也就是说，OpenAI是结论导向，最终输出分析师报告，DeepSeek则是过程导向，有着完善的推理树，最终的结果更准确。

不过底层逻辑是相同的，都是通过联网搜索，然后根据搜索到的信息，给出结果。

ChatGPT推出的“深度研究功能”

也开始抄了

需要注意的是，在DeepSeek爆火之前，ChatGPT是没有这个功能的，

其推出的新模型o1，支持推理，但不支持联网的同时进行推理，也就是说，它的联网功能，只能检索整合，无法对整合的内容进行分析。

而DeepSeek推出的R1模型，则是具备联网推理能力，可以基于联网整合的信息，进行深度推理。

现在ChatGPT的新功能，实际上就是DeepSeek R1模型的功能，只不过输出的侧重点不同罢了。

之前有一些声音说DeepSeek抄袭ChatGPT，结果拿不出任何证据。

包括OpenAI及其投资方微软也对DeepSeek进行了调查，结果啥都没查出来，一扭脸自己还上线了与DeepSeek相同的功能。

这不比DeepSeek更接近抄袭的标准？

ChatGPT和DeepSeek

蛇年新讯

蛇年新讯

蛇年新篇

DeepSeek更具创新性

实际上，自动报告生成、多步推理等属于AI行业的共同发展方向。

包括DeepSeek进行的知识蒸馏，也是一样的，后浪肯定会把新浪拍在沙滩上。

就像2025年的手机，一定比2015年的手机性能更强。

DeepSeek在一些方面比肩甚至超越ChatGPT，实属正常。

说DeepSeek抄袭，是因为不相信使用了极低的成本就达到了ChatGPT的能力，而这恰恰凸显了DeepSeek的创新能力。

DeepSeek绕过了英伟达的CUDA，使用了更为繁琐、复杂的PTX语言进行开发，这是DeepSeek取得成功的关键。

而只要在算力方面突破了，其他的方向必然是大同小异。

就像国产安卓手机一样，有很多厂商，用的都是安卓系统，有类似的功能也很正常。

就像所有手机厂商都会开发拍照功能，并不断进行优化，不能说最终拍出的照片里面的东西一样，就说是抄袭。

DeepSeek和ChatGPT

归根结底还是“双标”

这事儿说白了，就是西方一贯的“双标”套路：自己能干的，中国就不能干；自己抄是“创新”，中国学就是“剽窃”；自己抢市场是“竞争”，中国做强就是“威胁”。

AI 领域的这场闹剧不过是个缩影。

DeepSeek的技术路线和 ChatGPT确实有相似之处，但AI研发本来就是个迭代的过程，所有大模型都在借鉴彼此的思路。OpenAI当初做GPT时，也大量吸收了DeepMind、谷歌、Facebook等公司的研究成果，甚至他们的技术人员都是互相流动的。

这在西方内部，被称为“开放合作”，但当中国公司站出来了，他们立马换个说法，给你扣上“抄袭”帽子，目的很简单，就是想把中国企业钉死在“低端模仿”的刻板印象里，削弱中国AI在国际上的竞争力。

但讽刺的是，真正在搞“闭源”、搞黑箱操作、限制技术共享的，反而是OpenAI和微软这一派。DeepSeek 反而完全开源。

当然，西方媒体不会报道这些，他们宁愿继续炒作“中企只会抄”的陈词滥调，因为这种叙事能符合他们的政治需求，给自己的技术垄断找借口。

说到底，这种逻辑不是基于事实，而是基于立场。他们不是在维护公平竞争，而是在维护自己的技术霸权。

蛇年新篇

蛇年新讯

蛇年新讯