网友菠萝蜜（化名）将自己的MBTI人格、激素特质等数据输入DeepSeek，转眼间就得到了一份适配伴侣画像分析报告。DeepSeek最先开始处理的是菠萝蜜精心准备的“人类数据包”，这位男生将自己的个人信息、性格特点、感情经历、价值取向，以及日常状态、兴趣爱好等悉数输入对话框，他深知，要从DeepSeek获取有用的婚恋建议，就必须提供颗粒度足够细的信息。

因此，光是在个人信息中，菠萝蜜就把自己的多维度数据毫无保留地提供给DeepSeek系统，他期望DeepSeek能够扮演一名精通心理学（包括进化心理学、发展心理学、人格发展理论、亲密关系）和神经生物学（涉及脑科学、激素对人格和择偶的影响）的婚恋专家，从而为自己寻找伴侣提供专业的建议。很快，DeepSeek给出了结果。它的回应大大超出了菠萝蜜的预期。在择偶需求方面，DeepSeek展现了惊人的洞察力，它甚至发现了菠萝蜜自己都未曾察觉的潜在意图。

让菠萝蜜感到惊喜的是，他认为DeepSeek就像是一个出色的思考辅助者，能够挖掘出他在需求表达上那些逻辑矛盾之处，或者是他不明朗甚至遗漏的想法。“它把我那些比较模糊的想法拆解得更加细致、深入了。”菠萝蜜对DeepSeek最终的分析结果这样评价道。

当DeepSeek成为情感策略师

和菠萝蜜的用法有所不同，小张正在体验另一种有DeepSeek介入的情感探索。在经历数次“线上火热、线下冷场”的相亲后，他决意请DeepSeek教他如何找对象。

DeepSeek不仅分析出小张在相亲中的优劣势，还精心测算出目标人群定位、渠道选择策略、关系推进技巧以及风险控制提醒，甚至还给出了执行时间表。其中，最让小张满意的是，这位“数字军师”还为他列出了形象管理要点，并且建议他将社交标签设计为“半导体工程师里面最会讲历史的羽毛球手”，以此打造差异化亮点。小张欣然决定对照AI给出的“战略”建议，修改了自己的相亲简历。

在关系推进技巧方面，DeepSeek针对两性相处中期给出了价值观测试建议，这让小张不禁回想起曾经在网上看到的那些因为价值观差异导致分手的故事。DeepSeek告诉他，可以通过探讨这些事件来测试对方的价值观、消费观以便提前进行筛选。

DeepSeek“恋爱军师”只是参考

从星座匹配到16型人格，量化浪漫已经成为部分年轻人的新选择。在AI和算法的加持下，一些人对于精准匹配的追求达到了前所未有的高度。

北青报记者在某生活方式类平台发现，和菠萝蜜、小张一样，许多年轻人对使用DeepSeek来进行情感方面的分析表现出了极大的热情。他们热衷于借助DeepSeek测算出自己“最佳伴侣”的画像，或者干脆将DeepSeek当作一位专业的情感分析师，向其提供自己的相关信息，从而获取择偶定位以及婚恋方面的建议。多数网友在体验之后不禁感慨，DeepSeek所给出的答案与内心的想法有着较高的契合度。

然而，技术赋能并非毫无边界。小张就发现，AI在对自己进行评价和认知时容易陷入“IT男刻板印象”，从而忽视了个体的特殊性。而且，它推荐的线下机构组织的相亲活动充满了“刻意设计的真实”，这让小张提不起太大的兴趣。

更深层次的矛盾在于数据与隐私的悖论。

小张担心隐私泄露，所以在向DeepSeek介绍自己时，刻意对隐私信息进行了模糊处理，但他也明白，要想获得更精准的分析就不得不提供更多的个人信息。菠萝蜜也坦言，在现实生活中找对象，人们也不会死板地按照AI划定的标准一一比对。从某种程度来说，DeepSeek虽然能教人们规避风险，但也可能过滤掉那些充满冒险的浪漫。

这种对AI“有限信任”的模式，折射出他们试图在工具理性与价值理性之间寻找平衡的努力。看着DeepSeek生成的最佳伴侣画像，菠萝蜜虽然觉得这个画像和自己心里的预期差别不大，但他心里很清楚，这仅仅只能作为一个参考和大方向。他深知，在现实生活中，这些东西根本无法进行测量。而且，任何一个AI大模型都依赖于它输入的数据，而这些数据的维度是有限的。就如同生活中的诸多细节，是目前的数据无法采集到的。所以，他只是把DeepSeek当作一个思考的辅助者，一个能为自己提供不同视角的“军师”或者说是“决策辅助系统”。

菠萝蜜把自己使用DeepSeek的经历写成了一篇帖子社交平台。正如他所期望的那样，帖子吸引了许多和他志趣相投以及真正思考过婚恋问题的人，他收到了大概30多条异性的私信。现在，他依着内心的选择与潜在对象保持着自然接触。菠萝蜜相信，个人资料和AI测算出的匹配度只能做基础筛选和判断，用DeepSeek也不是为了寻找完美伴侣，而是增加共振的可能。“那些不经意的吐槽和长谈，比任何标签更接近爱情的本质。”

（来源：北京青年报）