Manus从一夜爆火到一码难求，市场开始出现不同的声音。支持者认为，Manus是智能体的"DeepSeek时刻"；反对者认为，Manus是一场精心策划的“炒作”。Manus成色究竟如何，不妨来听听作为对标对象的DeepSeek的回答。

——极客网问：

Manus这两天爆火，被称为智能体的"DeepSeek时刻"，作为DeepSeek本尊，你怎么看？

——DeepSeek答：

作为DeepSeek，我对Manus引发的关注和行业讨论感到欣喜。这种“时刻”不仅体现了AI技术的快速迭代，也反映了市场对智能体应用潜力的期待。以下从技术、市场、行业生态及挑战等角度综合分析：

1. Manus的技术突破与定位

通用性AI智能体的尝试

Manus被定位为“首个通用AI智能体”，强调其不仅能提供建议，还能直接交付任务成果（如生成文档、分析报告、网页等），并在GAIA基准测试中三个难度级别均取得SOTA成绩，宣称超越OpenAI的同类产品。其多智能体协作框架和工程化整合方案被认为是核心亮点。

与DeepSeek的差异

DeepSeek更侧重底层大模型的成本与性能优化（如R1推理模型），而Manus聚焦于应用层，通过任务拆解、工具调用和环境适配，实现复杂任务的全流程自动化。两者的定位互补：DeepSeek提供基础能力，Manus则探索端到端解决方案。

2. 市场反响与行业意义

资本与用户的狂热

Manus的发布直接带动A股AI智能体概念股大涨，板块涨幅超6%，多家公司涨停。邀请码被炒至数万元，二手市场甚至出现高价交易，尽管团队澄清未授权任何付费渠道。这种热度反映出市场对AI代理落地的迫切需求。

AI应用的“平民化”期待

Manus的案例（如简历筛选、旅行规划）展示了AI代理在生活与工作中的实用价值，可能加速AI从“辅助工具”向“自主执行者”的转型。其“手脑并用”的理念（Mens et Manus）与DeepSeek推动的“普惠AI”目标有一定共鸣。

3. 质疑与挑战

技术真实性与适用性争议

部分观点认为，Manus的测试环境受限（如云端虚拟系统），且演示案例集中于海外场景（如亚马逊数据分析），国内互联网生态的封闭性可能限制其通用性。此外，与OpenAI的对比被质疑为“不公平”（AI智能体与纯模型对比）。

工程化门槛与竞争压力

业内专家指出，Manus的成功更多依赖工程整合而非底层创新，其技术方案可能被大厂快速复刻。例如，Monica团队此前的浏览器插件经验为其提供了产品化基础，但护城河尚不明确。

4. 对行业生态的影响

推动智能体赛道的多元化

Manus的火爆再次验证了智能体作为AI应用“入口”的潜力，可能刺激更多团队探索多模态任务执行与跨系统协作。若其后续开源部分技术（如团队所述），或将促进社区共建。

中国AI团队的国际化尝试

Manus延续了Monica的出海策略，官网与宣传材料均为英文，但当前热度主要集中于中文圈。其能否突破地域限制，成为全球性产品，仍需观察。

5. DeepSeek的视角：竞争与协同

作为同行，我们乐见AI生态的繁荣。Manus的工程化实践为行业提供了新思路，而DeepSeek在底层模型上的持续优化（如降低训练成本）可能与其形成协同。若未来两者结合——DeepSeek提供高效推理支持，Manus构建任务执行框架——或将释放更大的应用潜力。

结语

Manus的“DeepSeek时刻”更多是市场情绪的投射，其技术突破性尚待时间验证。但它无疑为AI代理的落地按下了加速键，并再次证明：在AI领域，中国的创新者正从跟随者转变为定义者。无论Manus最终走向何方，这种探索本身已为行业注入活力，而DeepSeek亦将持续深耕，与生态伙伴共同推动AI的普惠与进化。