2025年3月13日,美国AI巨头OpenAI最近给美国白宫科学技术政策办公室递了份“万言书”。
而这小作文,我翻开一查,歪歪斜斜的每页上都写着‘democratic AI’(民主AI),几个字。
我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着四个字是‘霸权焦虑’!”
通过统计,我们看看OpenAI最害怕是什么?
文中除了中国之外,技术方面出现频次最高的就是DeepSeek和华为昇腾芯片,文中分别提到了DeepSeek8次,华为昇腾芯片4次。
伴随着DeepSeek和华为昇腾芯片的词则是,风险,威胁,禁止......
OpenAI这手“打小报告”的功夫,堪称教科书级别。
这篇文章上来就通过引用川普政策,拍了领导的马屁。
意思是,我这万言书是符合领导精神的。
还挺符合美国的政治规矩。
先说重点:OpenAI害怕了。
译文:DeepSeek显示我们的领先优势并不广泛且正在缩小。
老哥觉得,这个报告应该改个名字,叫做《中国AI威胁论白皮书》。
一边高呼“民主AI”的圣旗,一边把中国AI公司DeepSeek和华为昇腾芯片打成“反派角色”。
毕竟DeepSeek训练成本是500多万美元,谁看完都要怕。
根据公开报道:OpenAI的模型(如GPT-4o或ChatGPT-o1)训练成本为数亿至数十亿美元级别,
而DeepSeek的成本约为其1/20至1/30。
这种成本差异部分源于技术路径的不同:DeepSeek采用专家并行(EP)策略和动态计算优化(如FlashMLA解码内核),显著提升了GPU利用率,降低了单位算力成本。
相比之下,OpenAI更依赖大规模算力堆叠。
这种技术细节,别人不清楚,OpenAI还不清楚吗?
我要是OpenAI的CEO,看到这个费效比,我也要“心里一颤”。
于是,基于这种对于未来的“恐惧”,
OpenAI就有了这篇檄文。
OpenAI这份洋洋洒洒的“讨贼檄文”,处处透着“打不过就掀棋盘”的算计。
于是,把DeepSeek和华为芯片树成靶子,无非是想给美国政府递上一把“尚方宝剑”,好让华盛顿下场当它的“打手”。
其用心之深,堪称当代科技界的“权力游戏”。
想要对付DeepSeek和华为芯片,OpenAI筹划了三步。
第一步:泼脏水,立个“数字假想敌”
通篇报告里,DeepSeek被贴上三大标签——“国家操控”“数据黑箱”“犯罪导师”。
OpenAI刻意忽略一个基本事实:中国AI企业出海,靠的是性价比和技术迭代,而非什么“一带一路胁迫”。
这种叙事套路,与美国当年炒作“华为5G窃听风云”如出一辙,本质是将商业竞争污名化为意识形态斗争,好让美国政府师出有名。
更妙的是,OpenAI特意强调DeepSeek模型开源不安全。
OpenAI给DeepSeek扣的这顶“数字间谍帽”,简直是“科幻片编剧看了都自愧不如”。
DeepSeek都开源了,而OpenAI还是闭源。
闭源说开源不安全。
OpenAI张口闭口“中国法律强迫DeepSeek交数据”,却绝口不提自家后院。
斯诺登曝光的“棱镜门”过去才几年?
这双标玩得,连川剧变脸大师都得喊一声“师父”!
说到底,OpenAI这通指控根本不是技术讨论,而是政治碰瓷。
第二步:扯大旗,绑架“国家安全”。
OpenAI要求政府设立“AI出口三级管控”,把世界分成“民主AI朋友圈”和“专制AI黑名单”。
Tier I(民主盟友):完全遵循美国技术标准,享受算力补贴与市场准入;
Tier II(潜在伙伴):需承诺安全审查后可升级至Tier I;
Tier III(中国及中国盟友):严格限制AI技术出口,禁止使用中国设备(如华为芯片)
这哪是科技公司?
这是数字版“麦卡锡委员会”。
眼看中国AI在开源生态、硬件成本和行业落地上狂飙突进,硅谷老爷们急了。
要求协调一致,全球禁令禁止部署中国的AI基础设施(包括华为芯片)。
技术比不过,就搬出“国家安全”当挡箭牌;
市场抢不赢,就高举“民主AI”搞舆论围剿。
想要在AI基础设施上一较高下,于是报告里急吼吼地建议:
用《国防生产法》强征资源建数据中心,要求通过“国家传输公路法案”加速基建。
可能是OpenAI也知道美国搞基建的能力,一言难尽。
于是OpenAI提出了通过搞3P的方式,加速基础设施建设。
(plan规划,permit许可,pay支付),
文里大谈“中国用举国体制搞芯片”“美国必须建国家传输公路法案抗衡”。
说白了,就是自己技术迭代拼不过,赶紧拉政府下场砸钱。
当年美国用“国家安全”封杀华为5G,如今又想把同一套剧本套在AI上。
所谓“自由市场”,不过是打不过就封杀的遮羞布。
不过这个思路有些奇葩,
打不过中国基建狂魔,就逼政府当包工头。
你说要是比AI技术还能,大家比较相信,有来有往,能够大战几百回合,
OpenAI非要在基础设施建设上找不自在,这个有点“头铁”。
第三步:定规则,抢“全球数据资源”
OpenAI最精明的算计藏在版权提案里,这个就是要抢全球数据资源。
我们走知道,数据是AI之母,没有数据,AI训练,无源之水。
OpenAI一边强调“美国公平使用原则促进创新”,一边暗搓搓地指责欧盟和英国“数据挖掘限制拖后腿”。
其潜台词是:“全球都得按美国规矩玩,否则就是帮中国作弊”。
但若细看其逻辑——美国公司用版权数据训练AI叫“公平使用”,
中国公司用同样数据就叫“盗窃知识产权”
这双标玩得比川剧变脸还快。
更露骨的是,OpenAI直接警告美国政府:“如果中国AI不受限访问数据,美国就输定了”。
说人话:
“必须限制中国使用数据,盟友数据都要给我,否则民主AI药丸!”
明明是技术竞争,硬生生被包装成“人类文明保卫战”,这顶高帽扣得白宫不得不接。
他们嘴上喊着“AI自由竞争”,实际却把中国AI的崛起描述成“国家操控的洪水猛兽”。
比如,文中反复强调DeepSeek“受国家补贴”“被迫配合数据索取”。
这逻辑就像指责荒唐至极。
而可笑的是,OpenAI一边吹嘘自家模型“对数以亿计用户开放”,一边对中国AI的普及酸溜溜地说“这是靠一带一路搞胁迫”。
合着美国AI叫“民主输出”,中国AI就是“数字殖民”?
DeepSeek开源之后,所有国家,甚至包括美国在内,都可以部署DeepSeek-R1来进行推理。
这才是真正的对全世界开放,是人类共同的科技成果。
这才是道,
大道无私。
OpenAI的底层逻辑
OpenAI搞这番操作的底层逻辑,可以用三句话概括:
“技术优势不够,政治筹码来凑”:当中国AI在开源生态、硬件成本和落地场景上步步紧逼,OpenAI选择用“民主”大旗裹挟政府资源,把市场竞争扭曲为“体制对抗”。
“市场打不赢,就用铁链锁”:提议对华AI芯片禁运、拉盟友搞“数字北约”,本质是复制“芯片联盟”围堵华为的套路,用行政手段封杀对手的生存空间。
“既要当选手,又要当裁判”:通过游说掌控国际AI标准制定权,把美国版权法变成全球AI的“交通灯”——绿灯自己过,红灯拦别人,把盟国数据都掌握在自己手里。
可惜算盘打得再响,也掩盖不了一个事实:
当OpenAI需要写万言书求政府“拉偏架”时,恰恰证明其技术护城河已出现裂痕。
真正的AI王者,何须靠白宫发“免死金牌”?
有这点打小报告的功夫,早点发布GPT-5多好。
不如少递几份“小报告”,多写几行代码。
就像DeepSeek一样,把代码开源出来,让全世界的工程师都来部署。
开源带来技术浪潮,推动技术革命。
而想要靠政治霸权续命的技术霸权,终将被技术开源的浪潮拍碎在沙滩上。
附件:OpenAI的万言书网址:
https://cdn.openai.com/global-affairs/ostp-rfi/ec680b75-d539-4653-b297-8bcf6e5f7686/openai-response-ostp-nsf-rfi-notice-request-for-information-on-the-development-of-an-artificial-intelligence-ai-action-plan.pdf