2025年3月13日，美国AI巨头OpenAI最近给美国白宫科学技术政策办公室递了份“万言书”。

而这小作文，我翻开一查，歪歪斜斜的每页上都写着‘democratic AI’（民主AI），几个字。

我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着四个字是‘霸权焦虑’！”

通过统计，我们看看OpenAI最害怕是什么？

文中除了中国之外，技术方面出现频次最高的就是DeepSeek和华为昇腾芯片，文中分别提到了DeepSeek8次，华为昇腾芯片4次。

伴随着DeepSeek和华为昇腾芯片的词则是，风险，威胁，禁止......

OpenAI这手“打小报告”的功夫，堪称教科书级别。

这篇文章上来就通过引用川普政策，拍了领导的马屁。

意思是，我这万言书是符合领导精神的。

还挺符合美国的政治规矩。

先说重点：OpenAI害怕了。

译文：DeepSeek显示我们的领先优势并不广泛且正在缩小。

老哥觉得，这个报告应该改个名字，叫做《中国AI威胁论白皮书》。

一边高呼“民主AI”的圣旗，一边把中国AI公司DeepSeek和华为昇腾芯片打成“反派角色”。

毕竟DeepSeek训练成本是500多万美元，谁看完都要怕。

根据公开报道：OpenAI的模型（如GPT-4o或ChatGPT-o1）训练成本为数亿至数十亿美元级别，

而DeepSeek的成本约为其1/20至1/30。

这种成本差异部分源于技术路径的不同：DeepSeek采用专家并行（EP）策略和动态计算优化（如FlashMLA解码内核），显著提升了GPU利用率，降低了单位算力成本。

相比之下，OpenAI更依赖大规模算力堆叠。

这种技术细节，别人不清楚，OpenAI还不清楚吗？

我要是OpenAI的CEO，看到这个费效比，我也要“心里一颤”。

于是，基于这种对于未来的“恐惧”，

OpenAI就有了这篇檄文。

OpenAI这份洋洋洒洒的“讨贼檄文”，处处透着“打不过就掀棋盘”的算计。

于是，把DeepSeek和华为芯片树成靶子，无非是想给美国政府递上一把“尚方宝剑”，好让华盛顿下场当它的“打手”。

其用心之深，堪称当代科技界的“权力游戏”。

想要对付DeepSeek和华为芯片，OpenAI筹划了三步。

第一步：泼脏水，立个“数字假想敌”

通篇报告里，DeepSeek被贴上三大标签——“国家操控”“数据黑箱”“犯罪导师”。

OpenAI刻意忽略一个基本事实：中国AI企业出海，靠的是性价比和技术迭代，而非什么“一带一路胁迫”。

这种叙事套路，与美国当年炒作“华为5G窃听风云”如出一辙，本质是将商业竞争污名化为意识形态斗争，好让美国政府师出有名。

更妙的是，OpenAI特意强调DeepSeek模型开源不安全。

OpenAI给DeepSeek扣的这顶“数字间谍帽”，简直是“科幻片编剧看了都自愧不如”。

DeepSeek都开源了，而OpenAI还是闭源。

闭源说开源不安全。

OpenAI张口闭口“中国法律强迫DeepSeek交数据”，却绝口不提自家后院。

斯诺登曝光的“棱镜门”过去才几年？

这双标玩得，连川剧变脸大师都得喊一声“师父”！

说到底，OpenAI这通指控根本不是技术讨论，而是政治碰瓷。

第二步：扯大旗，绑架“国家安全”。

OpenAI要求政府设立“AI出口三级管控”，把世界分成“民主AI朋友圈”和“专制AI黑名单”。

Tier I（民主盟友）：完全遵循美国技术标准，享受算力补贴与市场准入；

Tier II（潜在伙伴）：需承诺安全审查后可升级至Tier I；

Tier III（中国及中国盟友）：严格限制AI技术出口，禁止使用中国设备（如华为芯片）

这哪是科技公司？

这是数字版“麦卡锡委员会”。

眼看中国AI在开源生态、硬件成本和行业落地上狂飙突进，硅谷老爷们急了。

要求协调一致，全球禁令禁止部署中国的AI基础设施（包括华为芯片）。

技术比不过，就搬出“国家安全”当挡箭牌；

市场抢不赢，就高举“民主AI”搞舆论围剿。

想要在AI基础设施上一较高下，于是报告里急吼吼地建议：

用《国防生产法》强征资源建数据中心，要求通过“国家传输公路法案”加速基建。

可能是OpenAI也知道美国搞基建的能力，一言难尽。

于是OpenAI提出了通过搞3P的方式，加速基础设施建设。

（plan规划，permit许可，pay支付），

文里大谈“中国用举国体制搞芯片”“美国必须建国家传输公路法案抗衡”。

说白了，就是自己技术迭代拼不过，赶紧拉政府下场砸钱。

当年美国用“国家安全”封杀华为5G，如今又想把同一套剧本套在AI上。

所谓“自由市场”，不过是打不过就封杀的遮羞布。

不过这个思路有些奇葩，

打不过中国基建狂魔，就逼政府当包工头。

你说要是比AI技术还能，大家比较相信，有来有往，能够大战几百回合，

OpenAI非要在基础设施建设上找不自在，这个有点“头铁”。

第三步：定规则，抢“全球数据资源”

OpenAI最精明的算计藏在版权提案里，这个就是要抢全球数据资源。

我们走知道，数据是AI之母，没有数据，AI训练，无源之水。

OpenAI一边强调“美国公平使用原则促进创新”，一边暗搓搓地指责欧盟和英国“数据挖掘限制拖后腿”。

其潜台词是：“全球都得按美国规矩玩，否则就是帮中国作弊”。

但若细看其逻辑——美国公司用版权数据训练AI叫“公平使用”，

中国公司用同样数据就叫“盗窃知识产权”

这双标玩得比川剧变脸还快。

更露骨的是，OpenAI直接警告美国政府：“如果中国AI不受限访问数据，美国就输定了”。

说人话：

“必须限制中国使用数据，盟友数据都要给我，否则民主AI药丸！”

明明是技术竞争，硬生生被包装成“人类文明保卫战”，这顶高帽扣得白宫不得不接。

他们嘴上喊着“AI自由竞争”，实际却把中国AI的崛起描述成“国家操控的洪水猛兽”。

比如，文中反复强调DeepSeek“受国家补贴”“被迫配合数据索取”。

这逻辑就像指责荒唐至极。

而可笑的是，OpenAI一边吹嘘自家模型“对数以亿计用户开放”，一边对中国AI的普及酸溜溜地说“这是靠一带一路搞胁迫”。

合着美国AI叫“民主输出”，中国AI就是“数字殖民”？

DeepSeek开源之后，所有国家，甚至包括美国在内，都可以部署DeepSeek-R1来进行推理。

这才是真正的对全世界开放，是人类共同的科技成果。

这才是道，

大道无私。

OpenAI的底层逻辑

OpenAI搞这番操作的底层逻辑，可以用三句话概括：

1. “技术优势不够，政治筹码来凑”：当中国AI在开源生态、硬件成本和落地场景上步步紧逼，OpenAI选择用“民主”大旗裹挟政府资源，把市场竞争扭曲为“体制对抗”。

2. “市场打不赢，就用铁链锁”：提议对华AI芯片禁运、拉盟友搞“数字北约”，本质是复制“芯片联盟”围堵华为的套路，用行政手段封杀对手的生存空间。

3. “既要当选手，又要当裁判”：通过游说掌控国际AI标准制定权，把美国版权法变成全球AI的“交通灯”——绿灯自己过，红灯拦别人，把盟国数据都掌握在自己手里。

可惜算盘打得再响，也掩盖不了一个事实：

当OpenAI需要写万言书求政府“拉偏架”时，恰恰证明其技术护城河已出现裂痕。

真正的AI王者，何须靠白宫发“免死金牌”？

有这点打小报告的功夫，早点发布GPT-5多好。

不如少递几份“小报告”，多写几行代码。

就像DeepSeek一样，把代码开源出来，让全世界的工程师都来部署。

开源带来技术浪潮，推动技术革命。

而想要靠政治霸权续命的技术霸权，终将被技术开源的浪潮拍碎在沙滩上。

附件：OpenAI的万言书网址：

https://cdn.openai.com/global-affairs/ostp-rfi/ec680b75-d539-4653-b297-8bcf6e5f7686/openai-response-ostp-nsf-rfi-notice-request-for-information-on-the-development-of-an-artificial-intelligence-ai-action-plan.pdf