阿里“抓紧”阿里云
阿里又不完全分拆阿里云了。11月16日晚，阿里披露，鉴于多方面不确定性因素，不再推进云智能集团（即“阿里云”）的完全分拆，将坚决加大对阿里云的持续战略投入。这距离“将继续对阿里云进行分拆”的表态才刚刚过去两个月。结合近期的蛛丝马迹，这种变化并不意外。从战略上看，接任阿里云董事长兼CEO的阿里CEO吴泳铭不久前表示，阿里要成为一家服务全社会AI创新的、开放的科技平台企业，且频繁提及智能化、AI、云计算。从业务上看，“双11”之后阿里系应用的集体宕机事件，似乎给阿里云独立画上了问号。
反转
“暂时应该会稳定了吧”，9月阿里云一把手交替时，一位阿里云内部人士向北京商报记者感慨。两个月过去，阿里云的命运再生变。
11月16日，阿里宣布不再推进阿里云的完全分拆。理由是：“美国近期扩大对先进计算芯片出口的限制，给云智能集团的前景带来不确定性。我们认为，云智能集团的完全分拆可能无法按照原先的设想提升股东价值，因此决定不再推进云智能集团的完全分拆，而是会面对不确定的环境，专注建立云智能集团可持续增长的模型。”
阿里方面还表示，面向AI时代，阿里云比任何时候都更需要长期主义的战略投入。阿里将坚决加大对阿里云的投入强度，让阿里云心无旁骛专注于“AI+云计算”发展战略，尽可能减少不确定性因素对未来发展的不利影响。
阿里云分拆计划始于5月，当时，时任阿里集团董事会主席兼CEO、阿里云智能董事长兼CEO的张勇放话，12个月内完成阿里云分拆并独立上市计划，9月阿里云高管调整时阿里集团明确将继续执行上述计划。
如今看来，当时补充的那句“该分拆计划的完成取决于多种因素，包括但不限于资产、负债和合同的成功重组、股权激励计划的实施、市场条件和相关管辖区的监管审批”更像是预言。
“不独立的好处更多，阿里集团内部的业务也是阿里云很大的市场”，文渊智库创始人王超向北京商报记者表示，“从商业逻辑上讲，不分拆肯定是好，公司还是应该优先从商业逻辑考虑问题，而不是管理”。
取舍
有关阿里云的最新运营数据也在11月16日披露，根据阿里2023年三季度业绩，阿里营收2247.9亿元，同比增长8.5%，其中阿里云营收276.48亿元，同比增长2%，经调整EBITA利润14.09亿元。
和淘天集团4%的增幅、菜鸟集团的25%、本地生活集团的16%、大文娱集团的11%相比，阿里云的营收增幅在2023年三季度垫底。2023年一季度、二季度，阿里云营收也表现平平，先是经历了负增长，后实现同比增长4%。跳出2023年，阿里云从2020年四季度起，营收增速就开始下滑。
最新财报中，阿里云表示：“我们通过减少利润率较低的项目制合约类收入，以持续提升收入质量。与此同时，本季度公共云产品及服务收入增长，带动盈利能力的优化。”
财报电话会议上，吴泳铭也明确，将对阿里云所有产品和业务模式作取舍, 减少项目制销售订单，加大公共云核心产品投入。“坚持公共云优先，能够让我们在未来收获规模效应和技术红利。”他还称，阿里集团将在阿里云的战略方向上保持长期坚决投入，同时云智能集团仍会继续保持独立公司运作，采取董事会授权的CEO负责制。
巧合
“阿里云的变化是不是跟阿里系应用崩了有关”，一位普通用户发出疑问。11月12日晚间，“淘宝又崩了”“闲鱼崩了”“阿里云盘崩了”“钉钉崩了”的话题登上热搜。有报道称，一个阿里云客户服务支持相关的钉钉官方群里，相关管理员发布公告称，2023年11月12日17:44起，阿里云产品控制台访问及API（应用程序编程接口）调用出现使用异常，阿里云工程师正在紧急介入排查。据阿里方面消息，经工程师紧急处理，阿里旗下淘宝、钉钉、阿里云盘等App已全面恢复。
毕竟2022年时任阿里CEO的张勇宣布接管阿里云之前，阿里云也经历过一次事故，用户因此猜测。对此，比达分析师李锦清向北京商报记者表示，“两者不一定有因果关系，但从一定程度上反映了阿里云的业务能力”。
王超告诉北京商报记者，“大的安全事件背后 都是管理出现了大问题，权责不清，问责不到位，领导权限不明确，公司股权归属不明白造成的，阿里云全部独立造成的公司权力真空，我认为是造成重大事故的最重要原因。不过阿里并不是一个权属不清的公司，阿里的基本架构都在，只是调整期间出现了问题”。
北京商报记者 魏蔚