“AI电影”的得与失！
主编温静导读：现在的AI电影一眼望去可及的波及到摄影师、特效师、电影美术师，甚至是一般意义上的电影团队。那么，AI电影不会让电影本体失去的是什么？
来源：北电追梦者
文/bfadreamer
1
“AI电影”时代来临
这是一年前的AI生成视频，威尔史密斯吃意大利面。
这完美的验证了只要威尔史密斯不尴尬，尴尬的就是别人。当时笔者的想法是，emmm……AI做视频是个新技术，确实是未来潮流，下辈子再说。
但直到笔者昨天看见了Sora生成的“AI电影”，AI生成电影技术一年之内取得的进步让人瞠目结舌。
如此有电影感的视频，仅需下面的提示词：
“一位时尚的女士在充满温暖发光的霓虹灯和动画城市标志的东京街道上行走。她穿着黑色皮夹克，一条长红裙和黑色靴子，背着黑色手提包。她戴着太阳镜和红色口红。她走路自信而随意。街道潮湿而具有反射性，营造出五光十色灯光的镜面效果。许多行人在四处走动。”
Sora生成视频中的光照、阴影、皮肤细节与肤色、真实的纹理、流畅的动作、自然的镜头语言，每一帧中的胶片颗粒和电影风格都给笔者留下了非常震撼的感觉，不细看的话有时候很难区分这是实拍电影画面还是AI电影。
猛犸象复活
天空之人
日前，Sam Altman与OpenAI公布了一款名为Sora的新型模型，该模型仅通过文本输入就能创造出长达一分钟的完整视频剪辑。官网发布的视频现在看上去非常逼真，也具有风格化的特征，可以根据你的文字表述创造出任何你想象中的内容。Sora近乎神奇的视频创作能力代表了内容创作领域的又一次震撼性变革。
但AI现在也有明显缺陷的地方，比如AI生成图像和视频在准确做手时有困难，蜡烛的风向不一致，也没有声音，“灰狼幼崽会凭空生成”等等问题。
大家注意后方人的手和蜡烛风向
但AI电影制作速度发展极快，三个月后看今天，可能就会像今年看一年前威尔史密斯的吃面视频一样。
2
“AI电影”的得
笔者做了一些猜想，Sora能带给身处影视行业的我们什么？
全民电影制作：
现在的电影拍摄，人力成本高、组织复杂，摄影设备成本高，美术布景贵，特效挥金如土，大场景烧钱速度更是只适合韦斯安德森等大撒币玩家。电影制作周期也很长，是一个充满挑战和耗时的过程。从编写剧本到选角，从拍摄场景到剪辑，每一步都需要巨大的创造力、技巧和努力，所以一般以年为计数单位。
一帧=$$$
Sora可能能以低成本创造高度精细和逼真的视频，其中包括了摄影机多种镜头和运动、人物表情和复杂的真实或虚构场景设计，这为电影制作者们（特别是没钱的那种）开启了无限的创造可能性，只要你有好的创意！并且可以在数日、数周、数月里完成。AI技术极大的降低了电影行业准入门槛，喜迎人人皆可韦斯安德森的大时代。
激发创意：
AI可以提供你可能没有想到的建议和想法，激发新的创意，而不是替代你的创意。当然，没有创意的就会被替代。
多样风格：
还可以灵活地尝试各种风格和叙事方向，不受到实景拍摄和传统的限制，并通过AI进行方案的可行性测试。因为AI能解析和诠释庞大的艺术作品数据，可以有人类艺术家难以匹配的速度和多样性创作。
多样风格任君选
简化工作：
AI可以协助导演执行各种任务，从预可视化和分镜头脚本到色彩校正和声音设计，AI技术正在简化电影制作过程。AI还可以分析剧本以预测观众反应，帮助选角，通过匹配演员与角色基于过往表现，甚至生成逼真的CGI角色。
3
“AI电影”的失
笔者同样也有些许担忧：
失业潮：
去年的Midjourney让一批画师下岗，现在的AI电影一眼望去可及的波及到摄影师、特效师、电影美术师，甚至是一般意义上的电影团队。
AI电影技术本身：
我们知道，如果你对GPT提同一个问题，每次都是随机生成不同的答案，里面内容是常见的场景且无法精细调整。如果我们输入一个想法，然后不停点击“生成”按钮100次，直到最终大概有50%接近你的初始想法，这算是一种创意工作吗？
2D图像转换为3D空间时，AI电影中的比例和深度存在一些小问题。
4
电影的本体价值
AI电影不会让电影本体失去的是什么？
人类情感：
AI的底层逻辑并不能理解人类情感。艺术是只有人类经历才能赋予的情感和文化共鸣，所以对于角色、情节、视觉、目的和情感的基本需求不会消失。这些非常人性的东西必须存在于作品中，才能吸引观众的关注。
电影带给我们的感动
审美与创意：
AI无法替代人类创意和思考，这是大模型的老问题，缺乏原创性，导致内容容易同质化。
AI相关的内容是大家需要持续去关注和了解的话题。