人类并不比其他动物高明多少
人类统治了地球，成了万物灵长。看似人类占了地球的统治地位，其实，人类并不比其他动物高明多少。
蜜蜂建筑蜂房的技术非常高超，那么轻巧的蜂房，建在树上，建在屋檐下，刮风下雨都掉不了，还能容纳成千成百的蜜蜂居住，甚至还能分出活动区块，就像蚂蚁窝里有储藏室，有育婴室一样。精巧的结构不是人类能够企及的，倘若人类在树上或者大柱子上建一座蜂房式建筑，容纳成百上千人，是不是能够实现呢？当然不能实现，人类没有那么精巧的建筑技术。要是不借助水泥，人类也不可能弄成蚂蚁窝那样的建筑。马克思认为，人类比蜜蜂高级的地方在于，人类有意识，有思维，在建筑一座大楼之前，脑海里已经有了大楼的形象，知道按照怎样的结构去搭建。但是，马克思不是蜜蜂，怎么知道蜜蜂没有意识和思维呢？
这种说法类似于庄子和惠子的说法，庄子看到桥下的鱼游来游去，就说鱼很快乐。惠子说，你不是鱼你怎么知道鱼很快乐？庄子说，你不是我，你怎么知道我不知道鱼很快乐？双方论辩并非没有什么实质内容，而是哲学上的一种论辩，具备普遍的意义。人们喜欢移情于外物，看到朝阳就欢喜，看到落日就悲哀；看到春花就欢喜，看到秋月就悲哀；团聚就欢喜，离别就悲哀；有了钱就欢喜，没了钱就悲哀。其实，外物和人的感情之间存在着后天建立起来的条件反射，而且并非每个人的条件反射都会一样。
人们眼中的世界是不一样的，简直是各个不同，千差万别。可是，人们自认为看到的世界是真实的世界，别人看到的世界就不是真实的。于是，他们要沟通，要交流，要互相证伪，还要互相学习，增进了解。如此的费劲，可能不如蚂蚁触角的交流省力和有效。蚂蚁们见面只需要碰碰触角，就会交流，获得信息。当然，蚂蚁不如人思考的事情多，也不如人交流的信息广泛，但思考太多，交流太广泛，就会流于浮泛，不切实际。有时候说了半天，等于“鸡同鸭讲”，耽误时间不说，还容易造成误解。毕竟，语言有一定的边界，并非都是那么有效的。而蚂蚁的语言似乎完全有效，甚至只是一种单一信息的交流，却具备很强的执行力。即便是体型庞大的鲸鱼也是如此，具备信息交流的属性，可以跟着领头鲸游到任何地方。
动物们似乎并不把生死当回事，或者说完全不懂生死是怎么回事。所谓“兔死狐悲”只是人们移情的说法，并非真的出现这样的事。要说忠贞，人类比不过天鹅，成双成对的天鹅死去一只，另一只就会在身旁守候，不吃不喝，直到饿死。要说远行，人类比不过候鸟，每年春天候鸟都会从南方飞到北方，秋天从北方飞到南方。无论是方向感，还是长途跋涉的生存能力，人类都自叹弗如。要说奔跑，人类比不过豹子，要说凶猛，人类比不过老虎、狮子。即便做一匹拉车的马都比人类方向感强。赶马车的知道，让马走一趟路，第二趟走的时候马就会拉着车自动地把同一条道路走下来，能够绕开先前见过的一堵断墙或一截木桩，甚至可以避免走一些沟沟坎坎。成语“老马识途”就是这样来的，人类却不能，很可能会迷路，也很可能会走错了路。
但是，人类会发明创造，发明了飞机，比候鸟的飞翔要厉害；发明了高铁、汽车，比豹子奔跑要厉害；发明了自动化机械，比老虎、狮子要厉害；发明了指南针和手机，比辨识方向的马要厉害。只不过，人类之进步弄得感情不是很忠贞，反而随着社会发展，生活水平的提高，变得“饱暖思淫欲”，也就没有什么忠贞可以提起了。或许，动物们的“德行”，只是人类牵强附会的说法，并不是真的那样。
动物们凭借生理本能存活和发展，似乎有自己一套独特的语言系统，只是人们没有发现而已。或者说，人类向来自恋自大，只是研究自己群体的问题，也只生活在一定的维度层面上，却自以为是地球的主宰，也自以为驾驭很多能量。其实，人类的认知有限，不能穷尽无穷大的世界，也不能穷尽无穷小的世界。相对于宇宙来说，人类生活在一个小小世界里，就像“一粒沙含大千界”一样，地球只不过是宇宙的一粒尘埃，人类只不过是尘埃上的细菌而已。
人类并不不其他动物高明多少，需要学习动物的特殊本领，发展仿生学，制造出更多的适合人类生存和发展的机械。当然，人类不能虐待动物。如果地球上没了动物，那么人类也就距离灭亡不远了。生存环境是人和动物共有的，需要人和动物和谐相处，维护生存环境，而不是弱肉强食，任意杀害……