提起渡渡鸟，不少人都听过这个“灭绝标杆”的故事。

这种不会飞的鸟，因为人类活动在300多年前彻底消失，连完整的活体标本都没留下。

但最近美国一家生物科技公司放了个大招。

他们把渡渡鸟的近亲，尼科巴鸠的“原始生殖细胞”，在实验室里成功养活了好几周。

要知道，这技术可是鸟类遗传学家找了十多年的“敲门砖”。

没有它，后续的基因编辑根本没法推进。

公司CEO非常有信心，说最快5到7年，就能孵出第一批“新渡渡鸟”。

这消息一出来，不少人都觉得像科幻电影照进现实，但懂行的科学家却泼了冷水。

这次复活渡渡鸟，面临着一堆难题。

最关键的是，我们手里的渡渡鸟基因根本不完整，全靠博物馆的骨头、羽毛拼了个草稿。

缺的地方全用尼科巴鸠的DNA补，这就好比用别人的零件拼自己的机器，能一样吗？

是科学突破还是商业炒作

更现实的问题还在后头：就算基因编辑成了，这鸟在哪儿孵？

科学家打算用鸡当“代孕妈妈”，可鸡下的蛋比渡渡鸟的蛋小太多了。

想想也知道，一个本该在大蛋壳里发育的胚胎，挤在小蛋壳里。

大概率没等孵出来就把壳撑破了，就算活下来也是个得精心照顾的“早产儿”。

所以很多生物学家都直言，最后孵出来的根本不是真渡渡鸟，顶多是个“混合体”。

很可能是长得像尼科巴鸠，身上嵌了点渡渡鸟的基因片段。

所以有不少人认为，这复活更像公司吸引关注的商业套路，而非严谨的科学。

更让人担心的是伦理问题，有专家就说，基因这东西太复杂。

改一个片段可能影响好几个性状，万一弄出有先天缺陷的动物，对它们本身就是种痛苦。

不过话说回来，这事也不是一点价值没有。

公司开发的这套技术，已经能用来救现在的濒危鸟了。

在未来也许可能助力菲律宾鹰、澳洲橙腹鹦鹉等这种极度濒危的鸟类。

要是能用这技术保存它们的生殖细胞，说不定能帮它们续上香火。

这倒让我觉得，与其纠结能不能“复活”老祖宗，不如看看这些技术能不能保住活在当下的生灵。

现在很多人被“复活灭绝物种”的噱头吸引，反而觉得“灭绝了再复活就行”，对保护现存物种没那么上心了。

其实地球的生态链环环相扣，渡渡鸟没了，依赖它传播种子的树木也濒临灭绝。

就算真孵出个“假渡渡鸟”，也补不上曾经的生态缺口。

这些实验室里的探索本身没问题，但别把“复活”吹得太神。

在重视“复刻历史”上，也可以分点精力给现实中的物种进行保护。

不要让下一个生物成为渡渡鸟。

不知道大家对此有什么看法呢？