热评丨以AI致爱 守好应用和认知的边界
缅怀逝者、慎终追远是清明节的传统习俗。近期，AI“复活”的话题受到很多关注。一名音乐人“复活”去世女儿让网友泪目，他表示，AI让自己对女儿的思念更具体，找到生活下去的意义。而有些机构和个人用AI技术“复活”多位已逝明星，备受争议，更遭到家属反对。有家属直斥影像制作者，“这是在揭伤疤”。
与此同时，在电商平台上，还有许多人做起了AI“复活”的相关生意，已形成产业链。有的卖家宣称，只需要一张正脸照片，几十元就能让亲人“复活”，有的则“授人以渔”，化身导师开始卖课，教程最低只需要几元钱。
应该看到，尽管AI“复活”引发不少争议，但情感需求确实存在，“数字疗愈”是技术发展带来的新现象。去年，一位上海小伙因“复活”奶奶，并进行视频“对话”，不少网友留言交流。在平台这类短视频评论区，有不少网友表达出想要“复活”亲人的愿望。
当AI“复活”成为一门生意，边界在哪？我国民法典明确规定，任何组织或者个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。死者的肖像等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。逝者的亲属如实施AI“复活”，也要遵循逝者生前的主张和意愿，做到合理使用。
坚决抵制技术滥用，最新行动传达出明确信号，北京11家网站已清理AI“复活”已逝明星相关信息4545条，从严打击未经授权，借已故明星名人噱头公开营销引流的行为。
面对新技术新应用，更需要有科学认知。“数字人”技术尚不成熟，中国科学院自动化研究所人工智能伦理与治理中心主任曾毅介绍，现在的“数字人”技术，是真实人一个非常浅层、表象的数字映像，与真实社会当中的人，以及他所拥有的智慧，有千差万别。“数字人”并不能看作是真实人类的复刻。
也正因此，概念不能被“滥用”，否则可能导致情感上的“二次伤害”。有消费者反映，网上推出的产品鱼龙混杂，有些甚至只做简单图形处理，下单后大呼上当。其实，AI要实现自然交互的真实感，这条路还长。
“硬核”技术的底层，应该有温柔而深切的爱。AI技术近年来也开始进入殡葬领域，数字墓园等服务让逝者影像得以再现、祭扫方式有更多选择。技术发展的同时，要及时建立相应标准规范，以更好的方式纪念逝者、慰藉生者。
展望未来，以开放胸怀接纳先进技术，也要守住法律红线、伦理底线。在“智能向善”的宗旨下，更好推动人工智能造福人类。
（文丨陶郎 王钟的）