最近两年，“通用AI Agent”这词儿特别火，大家都盼着它能当“万能助手”——又会规划任务，又能调浏览器查资料，还能写脚本、读文件，听着就像能把所有活儿包了。

确实，现在不少产品都堆了这些功能，加上模型能力升级、工具链变多，表面看特别全能，连资本都追着投，好像不沾“通用”俩字就落伍了。

可真到企业里用起来，问题就暴露了。

有做金融的朋友跟我吐槽：“找了个通用Agent想处理客户开户流程，结果连‘先查征信再填申请表’的顺序都记不住，聊两句就跑偏，还得人工盯着改，比自己做还费劲。”

这不是个例，多项评测都显示，很多通用Agent面对复杂业务时，要么认不准用户意图，要么连续对话时断片，工具调用也老出错，说白了就是“功能多但不精”。

更头疼的是行业壁垒。比如医疗场景，医生需要Agent能调专属病例库、懂诊疗规范，可通用Agent没这些行业数据，也没绑定专业工具，顶多只能答点基础医学常识，真要辅助诊断，根本派不上用场。

金融、法律这些领域也一样，没有深度贴合业务流程，通用Agent就像“门外汉”，看着懂很多，实际解决不了核心问题。

还有个怪现象：不少项目为了凑“通用”的噱头，一个劲儿堆功能，反而把该聚焦的用户需求给忘了。有个做企业服务的团队，本来想做帮HR算薪资的Agent，结果硬加了“写招聘文案”“发邮件”“做考勤表”一堆功能，最后每个功能都做得马马虎虎，HR用着还得自己核对半天，根本没提高效率。

在我看来，这就是把“噱头”当“实力”，通用Agent现在顶多算“Swiss军刀”，只能应付开个瓶、拧个螺丝的简单活儿，真要做“手术刀”式的精细操作，还差得远。

垂直AI Agent火了

通用Agent不好用，不少企业转头找“垂直AI Agent”——就是专门盯一个行业或细分场景的，比如只帮医生做辅助诊断，只给律师写合同，只处理供应链异常。

别看它覆盖范围窄，落地效果反而好，最近麦肯锡报告也说，真正能给企业带来价值的Agent，都是能改流程、嵌进核心系统的，不是随便加个聊天模块就完事。

网上有做医疗软件的团队，就做了个针对内科医生的垂直Agent。他们先把三甲医院的病例数据、诊疗指南揉进去，又绑定了医院的电子病历系统，还加了“用药冲突查询”“检查单解读”这些专属工具。

医生用它的时候，输入患者症状，Agent能直接调病史、推检查项目，还能提醒用药注意事项，比通用Agent实用多了。

现在已经有十几家医院在用，医生反馈“能省不少查资料的时间”。

其实垂直Agent的逻辑很简单，就三步：先找准人，再扎深工具和数据，最后把流程做扎实。

比如做法律Agent，就只服务执业律师，数据用法院判例、法条库，工具绑定合同审查系统，再建个“出错了能追溯、效果能评估”的机制，确保每次用都靠谱。不像通用Agent，什么都想做，结果什么都做不深。

在我看来，现在企业要的不是“万能噱头”，而是“能解决问题的工具”。

通用Agent虽然听起来厉害，但多数企业宁愿为垂直Agent花钱——毕竟能实实在在帮医生省时间、帮律师少出错、帮供应链少赔钱，这才是真价值。

反观那些追通用概念的项目，要是还不落地到具体场景，早晚得被市场淘汰。

说到底，AIAgent好不好，不是看它能吹多少功能，而是看它能不能帮用户把活儿干明白。