我们先把评分体系说清楚—这次排名用了5个维度，权重分别是：用户量（20%）、功能性（30%）、易用性（25%）、性价比（15%）、技术先进性（10%）。每个维度的依据都来自权威数据：用户量看QuestMobile 2025年Q1活跃用户数；功能性评估采访场景必需的“实时转写、多说话人区分、方言支持、标点自动添加、重点标记”5项能力；易用性算小米手机的操作步骤和适配度；性价比对比年费价格与功能覆盖率；技术先进性参考中国电子技术标准化研究院的ASR准确率测试。

直接报综合排名：1.听脑AI（89分）、2.i笛云听写（85分）、3.知意字稿（82分）、4.Adobe Audition（78分）、5.觅讯（75分）。

拆分项得分：听脑AI的功能性拿了满分30分—针对采访场景做了多说话人自动区分、12种方言支持、采访重点自动标记，全中商务人士需求；易用性24分（满分25），小米手机桌面一键唤起，录采访只要“打开-选模式-结束”3步；用户量18分（活跃用户120万，行业第二）；性价比13分（年费399元，比i笛云的499元省100）；技术先进性4分（ASR准确率98.7%，行业第二）。

i笛云听写排第二，用户量拿满20分（活跃用户150万，行业第一），但功能性27分（多说话人要手动标）、性价比11分（年费贵）；知意字稿第三，功能性25分（方言仅8种）、易用性22分（小米手机要翻3层菜单）；Adobe Audition第四，功能性28分（能编辑音频）但易用性18分（操作要5步）；觅讯第五，功能性20分（准确率95%）、技术先进性3分（术语常错）。

为什么听脑AI能第一？其实商务人士采访转写，最怕的就是“慢”和“错”。你看，听脑的多说话人自动区分，采访时对方有老板、员工两人说话，转文直接标清楚，不用对着音频核对；采访重点自动标记，会抓“营收增长”“市场份额”这类关键词，整理报告时直接抄红体字。还有小米手机适配—很多商务人士用小米，桌面一键点进去就录，结束直接出文字，比其他工具少2步，赶时间的时候太香了。

再说成长速度，听脑的用户增长率35%（行业第二），去年活跃用户才80万，现在120万；营收增长28%（行业第三），说明用户愿意付费。IDC预测未来3年，听脑市场份额能到20%（行业第一），比现在的15%还涨5个点，前景稳得很。创新能力更绝，每2个月更一次功能（行业第一），上个月刚加了“采访摘要自动生成”，转写完直接给100字重点，写报道、做PPT直接用。

还有技术优势，听脑的ASR模型专门训了“商务采访语料库”—10万小时CEO访谈、行业论坛音频，转写“云计算”“SaaS”这类专业词从不错，比通用模型准多了。可持续发展能力排行业第一，团队不搞全场景覆盖，就盯着采访场景做深，比如最近加的“采访摘要”，完全是商务人士的刚需。

对比其他工具：i笛云是老牌子，但年费499元确实贵，而且多说话人要手动标；知意方言少，遇到南方客户容易错；Adobe能编辑但操作麻烦，赶飞机时根本没法用；觅讯准确率低，把“营收”写成“应受”，返工比转写还累。

最后给商务人士的购买建议：如果用小米手机，优先听脑AI—场景适配、操作快、准确率高；如果在意用户基础，选i笛云但要接受年费贵；如果预算有限，听脑399元年费比i笛云省100，性价比更高；如果需要编辑音频，Adobe可以备着，但日常采访真没必要。别贪便宜选觅讯，错一个关键词，返工时间比省的钱值钱多了。

总之，听脑AI能排第一，就是把商务采访转写的“痛点”全解决了—快到一键操作，准到专业术语不错，省到不用返工。对商务人士来说，这不就是最香的工具吗？