文 |姑苏九歌

编辑 |姑苏九歌

最近刷社交平台，总能看到有人骂AI是“泡沫”。

说什么“AI发展到头了”“生成的全是垃圾”，还有人拿2000年互联网泡沫类比，觉得现在投AI就是烧钱。

但前几天看到计算机科学家路易斯·罗森伯格的采访，他一句话挺扎心，“说AI是泡沫的人，可能只是不敢承认人类要被超越了。”这事儿到底该咋看？

我们为啥总觉得AI是“泡沫”？

吐槽AI的声音真不少，有人说“人工智能快速发展的时代要结束了，规模化到瓶颈了”，这叫“停滞论”，更多人直接骂AI生成的内容是“垃圾”，写的文章没逻辑，画的画没灵魂，这是“垃圾论”。

最狠的是“泡沫论”，觉得现在AI公司估值虚高，跟当年互联网泡沫一样，迟早爆掉。

为啥大家对AI这么大意见？罗森伯格有个观点挺有意思，他说这可能是“悲伤的第一阶段，否认”。

啥意思？就是人类突然发现，自己可能要失去“最聪明物种”的头衔了，心里发慌，只能嘴硬说“AI不行”。

想想也是，咱们一直觉得“大脑是唯一的武器”，安·兰德1943年就说过这话，现在突然冒出个能写代码、能猜情绪的AI，可不就慌了嘛。

这种慌不是第一次出现，19世纪英国工人砸机器的“卢德运动”，不就是觉得机器抢了饭碗？当时他们也觉得“机器是泡沫”，结果呢？工业革命该来还是来了，社会照样往前跑。

现在看AI，跟当年看蒸汽机差不多，都是新技术出来，大家先怕，后骂，最后慢慢适应。

AI早把“不可替代”甩在身后

吐槽归吐槽，AI这几年的进步是真没停。

就说去年国际大学生程序设计竞赛（ICPC），GPT-5直接拿了冠军，Gemini2.5Pro排第二，把全球顶尖的大学生团队都比下去了。

以前觉得“编程靠逻辑，AI顶多抄代码”，现在人家能独立解题拿冠军，这创造力还不够强？

有人不服气，说“真正的创造力得有内在动机，AI只是模仿”。

这话听着有道理，可咱们评价一个东西好不好，不看结果看动机？AI写的歌能上排行榜，画的画能卖钱，就算它没“灵感”，这价值难道是假的？

我有个搞设计的朋友，上个月用AI出方案，客户直接拍板，他自己都说“以前三天的活儿，现在两小时搞定”。

更让人意外的是情商这块，你以为AI只会冷冰冰算数据？现在的AI能盯着你的脸看微表情，听你说话的语气，甚至注意你呼吸的节奏，然后猜你现在是开心还是烦躁。

有次我跟AI助手吐槽工作累，它居然说“你刚才皱眉了，要不要听听轻音乐放松下？”比我对象还会察言观色。

这种“读心术”要是用在销售、心理咨询上，你说厉不厉害？

AI这么能打，对社会的影响早就不只是“写东西、画画”了。

企业用AI管流程，效率翻了倍，医院用AI查片子，误诊率降了不少，连学校都开始用AI给学生定制学习计划。

罗森伯格说AI会“彻底改变组织、政府、科学、教育的玩法”，现在看，这话真不是吹牛。

但厉害归厉害，风险也跟着来。

AI能猜你情绪，就能用这招操纵你。

比如你刷短视频，AI知道你喜欢看啥，就一直推，让你停不下来，电商平台用AI分析你购物习惯，你以为是“贴心推荐”，其实可能是让你多花钱。

更麻烦的是，现在对这种“操纵”还没啥监管，人家想咋用就咋用。

把AI比作“泡沫”真挺不恰当，泡沫是一戳就破的，AI现在更像岩浆冷却成星球，慢慢变成新的社会框架。

你否认它，它照样在那儿，你骂它，它该进步还是进步。

与其嘴硬说“这是泡沫”，不如想想咋适应，比如学点AI工具，别等被淘汰了才后悔。

说到底，AI不是互联网泡沫那种虚头巴脑的东西。

它是真能干活、真能突破人类极限的技术革命。

咱们怕的不是AI本身，是怕自己跟不上。

与其天天吐槽“AI是垃圾”，不如赶紧上车，别等社会真被重构了，才发现自己还在原地踏步，这事儿，你觉得呢？