关于小米和雷军的新闻如今是越来越魔幻了！比如今天的一条热搜——村支书卖小米被投诉下架。

如果单看这个热搜话题，不少人应该和小柴的感觉一样，这小米和雷军也太霸道了吧，你是卖家电、手机汽车的，投诉人卖农作物的干啥。

况且农作物小米早在七八千年前，我们的祖先就从狗尾草经过长期人工驯化出来了，小米这个卖手机的品牌才多少年。

打开相关话题的评论区，全是对小米和雷军的谩骂：“农民的农产品也敢动，军儿好样的”“黄土高原种了千年的小米岂不是违法了，农民以后还敢种不？能正常销售不？”

很快，一帮博主就开始疯狂地发视频，称因村支书卖小米用了小米两个字被投诉下架，我们来感受下这些博主的文案：只因包装上写了小米两个字，被小米法务部以侵权为由举报下架！

在这种铺天盖地的解读视频的轰炸下，瞬间“民意”沸腾！比如有网友表示：“民以食为天，如果雷总拿民众的粮食做文章，那他的企业就到头了”

很快，小米和雷军就被骂上了热搜，小柴翻了一遍评论区，感觉小米霸道的不让所有人用小米两个字了！

这事怎么看怎么离谱，毕竟超市里的小米在卖，直播间的小米在卖，电商平台的小米也依然再卖……为何单单这个村支书卖小米，就被小米投诉下架了呢？

我们来看看小米的投诉理由到底是啥？根据这位村支书晒出的投诉截图：该作者通过戏谑化，夸张化的表达方式，刻意模仿我司高管在介绍产品时的形象与风格，经典表述逻辑，标志性句式，语气语调等，并关联"雷氏营销"等话题，发布虚假、误导性言论，系恶意丑化，贬损，污名化我司高管形象。此类内容不仅严重损害相关高管的个人名誉，更在公众中制造混淆，误导公众对我司企业文化，经营理念及产品价值产生错误认知。

部分用户假借模仿我司高管营销行为之名，实则借我司高管形象打响知名度为其自身产品，账号或职业机会进行推广引流。此类行为以追逐流量，吸引关注为主要目的，本质上是对我司高管形象……

也就是说，小米的投诉从始至终从未说过是因为村支书用了“小米”两个字才投诉视频的，也没有提到任何商标相关的问题，而是因为其模仿雷军的讲话方式，模仿就算了还恶意丑化、污名化雷军形象。

小柴随后也找到了这个村支书被投诉视频的原视频，柴油们可以自行感受下：

这个视频的开头就打上了“假如用雷军的方式介绍黄小米”，且在视频的文案说明部分，也加上了小米和雷军的话题。

而整个视频内容，也是很明显的在刻意模仿雷军和小米的发布会，而且介绍产品的话术，也是在刻意模仿小米雷军。

而其提到的一些数据和所谓的研究成果，本身就是虚构的，而这对消费者来说，何尝不是一种虚假宣传？

离谱的是，视频被投诉下架后，这位村支书又站出来喊话雷军：我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说卖小米，我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车、卖手机，为我们是卖农产品，希望您给我们老百姓一条活路……

“你如果是连粮食我不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？乡村还怎么振兴……”

而明明小米的投诉截图是他自己发的，上面为啥投诉也写的清清楚楚，在回应视频中，话里话外说的是小米不让用小米两个字卖小米，甚至还给雷军和小米扣上了不给农民活路的帽子，甚至还扯起了小米和雷军阻碍乡村振兴的大旗。

这您受得了吗？

有博主对此表示：“投诉之后博主避重就轻，说自己只是卖小米，然后反手就掩盖了自己之前视频干的那些错事，还带节奏说小米不让卖小米。搞笑呢，全国那么多卖小米的，就投诉你，还不知道为啥吗”

“这舆论手段可以说非常专业了，先挑事儿，然后转移话题带节奏，一套接着一套。说实在的，一个村支书干这种事情，不论是从动机还是从能力上都说不通，我就是想不明白，这位到底图啥？谁教他这么干的？”

有网友则表示：但凡有点脑，都不会相信，正常卖小米的，会被小米公司投诉，还能投诉成功吧，如果小米有这本事，网上还有这么多小米的负面吗？

也有博主表示：小米投诉的是村支书营销方式模仿雷军，而且有恶意夸大和投诉的嫌疑，而不是不让村支书卖谷物小米。全网有那么多卖谷物小米的，也没有被投诉，所以村支书蹭流量的目的很明显。村支书用农民的身份和雷军对比，在网上肯定招来同情，但网民也会实事求是。

不少人认为，这位村支书，利用 “悲情叙事掩盖侵权事实”，还要刻意去引导舆论，让不明真相的群众以为小米是不让农民用小米两个字，刻意说蹭流量就算了，蹭完流量还要扣帽子操纵舆论。

也有博主点评称，他通过制造话题、偷换概念并试图通过致歉的蛊惑，得到农民和善良网民的舆论力量和支持，引发更大更广泛的关注，去获得流量和市场，而在这个信息碎片化的网络时代，又有几人去认真的阅读和思考。

还有网友表示：一开始看到的时候我有些气愤的，但是等我把事件的来龙去脉都看了一遍以后，我觉得被投诉也不算冤。当某些节奏试图把商业维权和“欺压农民”划等号时，咱们得看清楚，被投诉的根本不是“卖小米”这个行为，而是某些人精心设计的“碰瓷式营销”和道德绑架。

他绝口不提自己的模仿行为和争议画面，反而高喊 “连小米两个字都不让用” 和 “不给农民活路”。他把一个具体的、商业规则下的侵权争议，偷换概念成一个 “大公司欺负弱小农民” 的悲情叙事。

支书的回应全程在偷换概念。他在道歉视频里反复强调“你们卖手机汽车，我卖农产品，八竿子打不着”，还说“不说小米说谷子不合适”，故意把焦点引到“小米”这个词的使用权上。

某村支书称卖小米被小米投诉，明明是侵权行为，把自己硬生生包装成受害者，小米公司被一些黑嘴攻击成“恶人”，投诉理由写的很清楚，并不是侵犯商标权，而是侵犯雷军的名誉权，模仿雷军，各种阴阳怪气，标题还带上“雷式营销”，网络上不少黑嘴带节奏称小米公司不让其使用小米字样。

看到这里，小柴突然想起此前有柴油的一段评论，现在的互联网上，只有雷军和俞敏洪谁都能拿出来欺负一下！

而随后，也有不少网友扒出，这位村支书视频中穿戴GUCCI腰带（约3000元）、始祖鸟马甲（约1000元）、盟可睐羽绒服（约9000元）。

名下还有注册资本3000万的建筑公司，所售小米也非本地种植。

同时，在其视频引发争议后，其大部分内容已经隐藏，社交媒体名称也从村支书改为小冯来助农……

都说，小米和雷军，如今已经成了中文互联网起号的新密码，小柴此前也多次撰文分析这一现象——开头一句军儿数月涨粉几十万，阴阳小米雷军成了起号新赛道……

而当越来越多的人，将阴阳小米作为搞流量的手段，小米这家公司必然会遭遇前所未有的信任危机，而面对这样现象级、密集的阴阳，难道小米当做没看见才合适吗？

而在这个事件中，小米也只是投诉下架视频，并没有对这个所谓的村支书进行起诉名誉侵权之类的，结果，离谱的是，这件事竟然鬼使神差的给小米扣上了一顶不让农民用小米两个字、阻碍乡村振兴的大帽子，成了这件事中最大的恶人，这您受得了吗……？

柴狗夫斯基©️

作者|小柴肆号

编辑｜谭松