太空探索本来是各国自行进行的事情，但总会有人觉得其他国家应该先征求他们的同意。年初，中国连续发射火箭，卫星接连入轨，这让一些人感到不满。韩国有人跳出来问，中国为何不先问问他们就发射了？这个问题看起来挺滑稽，但也反映了太空竞争的酸涩情绪。事实上，国际上的外空条约早就规定好了，各国可以和平利用太空，无需获得任何国家的批准。每次中国发射，都会向联合国报备，整个流程十分规范。韩国之所以提出这个问题，可能是因为他们的航天事业起步较晚，尚未站稳脚跟，在看到中国迅速发展的同时，产生了不平衡的情绪。

近几年，中国的航天发展势头强劲。到2025年上半年，中国就完成了超过五十次发射，涉及通信卫星、遥感卫星等多种类型。太原、西昌等航天发射基地也繁忙不已，甚至商业公司也开始参与其中。相比之下，韩国直到1992年才发射了第一颗卫星，还得依赖外援。到2025年，韩国的本土发射次数仍然非常少，甚至军用卫星还需要借用美国的火箭。两国之间的差距逐渐显现，这也让一些人忍不住发出抱怨。太空不是谁的私有领地，每个国家都有权参与其中。中国的发射并没有违反任何规则，反而还与许多国家开展合作，拉丁美洲的一些卫星项目就是例子。说到许可问题，实际上要提到太空法。1967年的《外层空间条约》明确规定，各国可以独立进行发射，只要不涉及军事化。这条约没有规定需要得到邻国的同意。中国卫星数量突破千颗，而韩国才几十颗，两者差距一目了然。虽然很多人对此感到急切，但规则就是规则，必须遵守。韩国的质疑显然忽视了这一法律基础。在国际上，类似的争论并不少见，美国和俄罗斯也时常相互盯着对方的卫星，但没有哪个国家要求必须获得许可。

中国的航天发展是凭借自家努力逐步实现的。从1970年发射东方红一号开始，一步步走到今天。神舟系列、天宫空间站等都是技术积累的成果。而韩国的世界号火箭，在2021年进行试飞时失败了，直到2022年才成功。2025年，他们成立了航空宇宙管理局，预算也增加了，但在发动机技术上仍然面临难题。两国的差距并不是一朝一夕能够弥补的。中国的商业航天已经多元化，韩国却还在追赶。有人说中国发射次数太多，污染太空，但实际上中国一直遵守碎片管理准则，从未盲目发射。网络讨论中，印度的一些人也插话，认为中国的技术似乎有借鉴印度的意思，但实际上，印度的卫星项目也曾依赖过外部技术，而且关于资料丢失的说法完全是猜测。俄罗斯也反驳了韩国，指出他们的火箭曾经失败过，怎么有资格要求许可？日本则补充道，韩国的合作项目总是出问题。这些评论使得讨论愈加热烈，但也暴露了不少知识盲区。太空资源本应共享，各国根据自己的能力分配。中国并没有阻碍任何国家，反而一直保持着开放的合作态度。

2025年，中国的发射纪录非常亮眼。从1月到8月，长征系列火箭和民营火箭交替发射，任务包括空间站的换班与货运补给等，整体进展稳步推进。韩国方面，他们规划在2045年建立月球基地，但目前在深空探测方面还存在明显短板。KSLV-III火箭仍未定型，可重复使用技术也刚刚起步。2022年12月，韩国民营火箭韩光-NANO发射后很快坠落爆炸，再次给韩国航天事业带来了挫折。而中国则继续推进，卫星网络逐渐覆盖全球，服务于导航等多项用途。

从国际法的角度来看，各国发射卫星并不需要他国许可，但必须避免互相干扰。联合国会登记轨道参数，以防卫星碰撞。中国每次发射都会遵守这项规定，韩国也同样执行。然而，部分人忽视了这一点，纠结于许可问题。可能是受本国媒体的影响，韩国认为太空是有地域性的。但实际上，太空没有国界，谁有实力就能上。中国的快速发展得益于创新，而韩国则需要加大技术投资。有讨论延伸到太空军事，中国和美国互相监视卫星，但并没有越界。俄罗斯则试验过隐身卫星，韩国还没这个能力。许可问题的本质，是实力的差异导致的争执。中国的卫星项目已经广泛涉及农业和医疗等多个领域，韩国也能从中受益。但有些人却采取酸葡萄心态，不愿承认两者的差距。

中国的航天产业链已经非常完整，四大发射场的运作也非常有序。而韩国依赖外部支持，2024年甚至出现了本土零发射的情况。关于许可的质疑，实则是面对现实的一种无奈。国际合作才是出路，中国和多个国家开展了合作，韩国同样可以加入。到年底，中国预计2025年发射超过70次，韩国虽然也有几次成功发射，但也经历了失败。规则是公平的，许可问题并不存在。韩国应专注于自我提升，而不是纠结于其他国家的进展。太空竞争固然激烈，但规则已经明确。韩国网友的提问，也提醒大家要多了解相关规则。中国没有义务去解释什么，行动证明一切。