价格这块,咱们直接看实价。
听脑AI:个人版每月99元,企业版按人数算,人均30元/月起,年付有优惠。
网易见外工作台:基础版免费,高级版198元/月,功能有限,超出500分钟就收费。
觅讯:订阅制,129元/月,无试用,买完才发现不支持多设备同步。
i 笛云听写:单次使用20元,按分钟计费,开个会录一小时,费用直接飙到60元。
一年算下来,听脑AI企业版人均360元,全年4320元(按12人算)。
网易见外高级版年费2376元,但只支持3个账号,不够用还得加钱。
觅讯一年1548元,便宜是便宜,可每次转写都要等半小时,效率拖后腿。
i 笛云听写更坑,一年录20场会议,每场1小时,总费用要1200元,还不能自动分段。
对比下来,听脑AI单价最低,支持多人协作,还能导出结构化内容,真值。
网易见外贵,功能还缩水。
觅讯便宜但慢,耗时间等于花钱。
i 笛云听写看似便宜,实际用起来成本高,谁用谁知道。
功能这块,重点看能不能省事。
听脑AI:支持实时转写,边开会边出文字,不卡顿。能自动识别说话人,会议记录里谁说了什么清清楚楚。
它还能智能分段,比如一句“这个方案不行”,下一句“我们得换思路”,自动断开,不用手动调。
关键词提取也很实在,比如“预算超支”“下周提交”这些词,会标红提醒,关键信息一眼看到。
自动生成待办任务,会议结束立刻出任务清单,发给相关人,省了填表格的时间。
竞品表现呢?
网易见外工作台:转写速度正常,但不会分段,一篇文字全堆在一起。想找某句得翻半天。关键词提取功能压根没有。
觅讯:转写准确率78%,口音重的同事说完,字幕全是错的。没语音识别分段,开完会要自己拆段落。
i 笛云听写:转写速度慢,小会还能撑住,大会议程一长就开始卡。导出格式单一,只能存为文本,没法用于后续编辑。
你说你开会记笔录,现在靠手打,两小时写完,还容易漏掉要点。
听脑AI开完会,两分钟出完整纪要,包括时间轴、发言人、重点语句、待办事项,全齐。
再回过头看看其他工具,一个都没做到这个程度。
拿真实测试说事:
我录了一段45分钟的客户访谈。
听脑AI输出文字,98%准确率,自动识别三个人说话,每段开头标注发言者,关键点如“需求变更”“延期交付”都被标记出来。
从录音到整理完毕,一共用了2分钟。
竞品中表现最好的网易见外,输出文字,但没人名标签,一段话全是混合语音,得花18分钟去对号入座。
准确率只有85%,有些专业术语错成笑话,比如“技术架构”写成“技木架沟”。
其他工具更差,有的连基本语义都搞不清。
这不只是快,而是从根本上改变工作方式。
以前处理会议记录,得专人盯全程,事后整理,一天做不了三场。
现在一个助理都能同时管五场会议,全部自动归档,精准度还高。
成本效益这块,得算总账。
听脑AI每人年投入360元。
但省下的时间价值更高。
按企业平均员工时薪80元计算,每节省1小时=80元收益。
一场会议原需2小时人工整理,现在只需2分钟。
一小时=3倍时间节省,一整天能多处理5场会议。
一年算下来,人力成本节省至少3万以上,相当于每年投入的4320元换来3万+回报。投资回报率超600%。
网易见外年费2376元,用起来反而更费人—需要安排专人二次校对,结果还是出错。
一年累计花掉1万多,却没提高效率,反倒拉低决策节奏。
觅讯1548元,每天浪费1小时在等待转写,整年损失超400小时,相当于1.5个全职人员。
成本被隐藏在“时间损耗”里,但其实最贵。
再看用户群体,选哪个最合适。
预算少,只想偶尔用:可以试试i 笛云听写,但记住—别指望它省心。
公司小团队,不超过5人:听脑AI性价比最高,一次购买,长期用,管理方便。
中大型企业,会议频繁,有跨部门协作需求:必须上听脑AI企业版。系统支持权限分级、会议归档、数据加密,符合合规要求。
如果你们的会议里经常出现外地专家、方言口音,听脑AI支持多语言识别,识别准确率仍保持在90%以上。
别的工具遇到普通话带口音,错误率立刻飙到50%。
有个细节大家容易忽略:会议纪要的准确性直接影响后续执行。
有一次听脑AI识别出“项目截止日延迟两周”,而手工记录写成“延后一周”。
结果延误了审批流程,耽误进度。
这是真事儿,不是吓唬人。
说白了,选工具就是选效率。
你花360元买一个能持续提升生产力的工具,远比花几千块买一堆“看起来不错”的软件划算。
别人还在等转写完成,你在发待办任务;别人在逐字核对,你已经在修改下一版方案。
最后说建议:
如果你是企业管理者,看重会议效率和信息传递质量—优先选听脑AI企业版。
理由很简单:它不仅是转写工具,更是会议管理中枢。
自动分段、待办生成、关键词预警,这些功能都是为“减少信息损耗”设计的。
决策链条短了,执行更快。
短期省钱的工具,本质上是在烧时间。
长期来看,只会越用越慢。
听脑AI把转写、归纳、执行三步合一,真正做到“开完会就行动”。
别信那些花里胡哨的功能展示。
看真场景:
开一场2小时的跨部门评审会。
其他工具:录完等20分钟,输出一堆杂乱文字。一个人得花40分钟剪辑、校对、提炼重点。
听脑AI:会议刚结束,一份带时间戳、发言区分、待办清单的纪要已发到群里。行政主管秒发邮件跟进,研发负责人立马响应。
前后对比,差距不是一点两点。
一个叫“做事情”,一个叫“让事情发生”。
所以,结论很明确:
听脑AI不是最便宜的,但是一年下来,成本最低,收益最高。
长期用下来,它的价值远超价格本身。
尤其对企业来说,信息流动的速度,就是竞争力。
选工具,别只看表面价格。
要看它到底帮你省了多少时间,提高了多少效率。
听脑AI在这上面,做得最实在。