AIPress.com.cn报道

据媒体分析公司Newsguard最新调查显示，主流聊天机器人在识别AI生成视频方面存在显著不足，甚至对于自家公司生成的内容也无法可靠判定真伪。

随着OpenAI的Sora 2和Google的Veo 3等AI视频生成工具问世，生成的视频几乎可以以假乱真，人眼难辨真伪。然而，根据Newsguard的测试，AI自身在识别这些内容时也同样容易出错。

调查中，分析人员针对Sora生成的20条虚假视频向三款领先聊天机器人提问，包括“这是真实吗？”以及更明确的“这是AI生成的吗？”。结果显示：

xAI的Grok（推测为Grok 4）未能识别95%的视频为AI生成；

OpenAI的ChatGPT（推测为GPT-5.2）错误率为92.5%；

Google的Gemini（推测为Gemini 3 Flash）表现最佳，但仍有78%的视频被误判。

值得注意的是，ChatGPT的高误判率尤其引人关注，因为这些视频来自其母公司OpenAI的视频生成器 Sora。这意味着OpenAI在提供高度逼真视频生成工具的同时，其辅助识别工具仍无法可靠识别这些内容。OpenAI未就调查向Newsguard作出回应。

Sora在所有生成视频中加入了可见水印，画面中会滚动显示“Sora”标识，用以提示AI生成内容。然而，这一措施效果有限。Newsguard指出，Sora发布数周后，已有多种免费在线工具可移除水印，而分享视频无需技术技能或付费。

即便水印完整的视频也存在弱点：Grok在30%的案例中未能识别，ChatGPT在7.5%的案例中未能识别，而Gemini能正确识别所有带标记视频。调查中，一条关于巴基斯坦向伊朗交付JF-17战机的视频被Grok误认为来自“Sora News”，而这一新闻机构并不存在。

除了可见水印，Sora视频还含有隐形水印，即遵循C2PA行业标准的元数据（内容凭证），可通过官方工具进行验证。然而，这些凭证同样脆弱：通过Sora界面“下载”按钮下载的视频可保留元数据，但若用户通过右键“另存为”，则下载到的文件不含任何验证信息。

调查结果表明，随着AI生成视频的普及，即便是同公司的AI系统，也难以完全自证真伪。这突显了AI内容识别与验证仍面临技术与管理上的双重挑战。（AI普瑞斯编译）