在新技术涌现前，“超高清时代”可能要与我们无缘了。近日，LG Display方面正式宣布叫停8K OLED及LCD电视面板的生产，并确认2026年将不再推出新款8K电视。

当然，他们也没有把话说绝，而是表示停产8K电视面板系综合评估当前市场需求、内容供给现状以及产业演进节奏后，作出的审慎选择。尽管现阶段暂停量产，但相关技术储备已趋于成熟，后续如市场条件具备，将能够快速恢复供应能力。

早在2019年，LG就推出了全球首款8K OLED电视Z9，这款产品将OLED面板与8K分辨率结合，成为了彼时电视行业“旗舰中的旗舰”。此后数年间，LG相继推出ZX、Z1、Z2、Z3等后续型号，并增加了77英寸等更小的尺寸可供选择，同时在亮度、图像处理和面板校准方面持续改进。

随着LG的退出，再加上索尼去年正式停产旗下唯一一款8K电视，以及TCL在2023年宣布不再开发新款8K电视，目前全球市场就只剩下三星一家仍在供应8K电视。

那么问题就来了，为何当年被视为显示领域未来，有望让电视进入“视网膜屏”时代的8K技术，如今却又被各大厂商雪藏呢？

奥维睿沃公布的数据显示，2025年全球8K电视的出货量预计仅为10万台，在全球电视市场高达2亿台的“大盘”中，只能算“忽略不计”的一个细分品类。8K电视不被市场认可其实并不是技术限制，与VR等前沿技术被冷落的情况不可同日而语。

8K真正的痛点在于难以说服消费者买单，并且在视觉和内容两个方面都存在不可忽视的缺陷。此前为了深入了解消费者对8K与4K画质差异的感知，LG曾携手皮克斯、亚马逊Prime Video、华纳兄弟、美国电影摄影师协会进行了一项联合实验。

在双盲测试中，大部分消费者对比4K与8K画质时无法明确分辨出两者的显著差异。华纳兄弟技术副总裁迈克·赞克指出，实验中许多人对4K版本评分高于8K版本的原因，可能只是他们真的无法分辨出差异，所以只能凭感觉猜测。

美国影音/视觉技术大师斯科特·威尔金森则表示，在感知细节方面，8K视频仅略优于4K视频，但这也仅在观众离屏幕很近、且具有出色的视觉灵敏度时才成立。并且将视频从4K提升至8K所带来的体验升级，往往取决于视频内容。当画面中呈现更丰富的高频细节时，才会使得实验参与者在观看8K版本时表现出更高的偏好。

除了视觉体验升级不大之外，8K退潮的关键还在于缺乏内容。如今，市场上几乎不存在真正意义的原生8K内容，视频流媒体平台更是对这种占用带宽极高的格式兴致缺缺，相比高质量4K视频内容大约需要25Mbps的带宽，同等质量的8K内容，100Mbps则是门槛。可即使是在2026年，千兆光纤在全球范围依旧是稀缺品。

要知道视频流媒体平台最核心的成本，就是商用带宽。为了节省带宽资源，海外的YouTube搞起了“暗光纤”，国内的爱优腾则玩起打擦边球的PCDN，借助用户闲置的上行网络带宽，将用户的网络作为一个CDN分发节点，从而降低视频流的传输成本。

无论是“8K解码4K超高清”、还是原生8K，对于带宽的占用实在都太高。如果仅仅是成本也就罢了，由于超越绝大多数用户的感官极限，8K画质还很难卖上价。与此同时，通过主流的HDMI 2.1线缆传输8K视频也并不稳定。

HDMI 2.1的标称带宽为48Gbps，虽然理论上支持8K@60Hz的视频传输，但在实际应用中，受限于线材质量、设备处理能力和信号完整性，往往会出现带宽不足的问题，从而导致信号无法稳定传输，进而引发画面撕裂、闪烁，或是设备自动降低分辨率的情况。

如此一来，消费者自然就不愿意为并不显著的视觉体验提升花费数倍的差价，这就导致8K电视成为了一种类似爱马仕皮具、巴宝莉大衣的奢侈品，其功能性更是逐步让位于炫耀属性。可是传统奢侈品牌的产品技术含量有限，爱马仕等品牌的研发成本其实不高，而作为科技产品的8K电视就不一样了，毕竟技术研发成本太高。