一波未平一波又起。

风波再起。

今天有媒体报道，迪士尼正式向字节跳动开炮了，发了一封停止侵权函。



迪士尼这次火很大，说Seedance 2.0里预置了一个“盗版素材库”，把漫威、星球大战这些迪士尼核心IP当成“公共领域的免费剪贴画”随便用。用词也挺狠，说这是“虚拟的打砸抢”。



Seedance 2.0出来之后，笔者觉得AI时代发生了3件危险的事：第一，AI内容生产面临法律风险；第二，内容生产这项智力工作很容易被AI替代；第三，以后会充斥大量伪造内容。



先说法律风险吧。很多人觉得，AI创作就是图一乐。网上很多人在玩“生成迪士尼风格海报”，生成“皮克斯风格的头像”，觉得这是技术的福利。

但从迪士尼的角度看，这哪是福利？这是在砸自家的金库。

平台觉得这是技术牛X，但法律看来，这就是在大规模复制和分发别人的版权资产。



最近上海有个案子，法院认定，用户用AI模型生成与版权形象实质性相似的图片，侵害了复制权和信息网络传播权。平台因为及时删除内容免责了，但那个搞事情的用户，却必须赔钱。



这就给所有创业者尤其是内容创作者提了个醒：别再把AI当成法外之地。

法院看的是你怎么画的，是不是侵犯了别人的知识产权。



迪士尼这波操作，其实也是在给整个AI行业划红线。



他们一边起诉谷歌、给字节发函，一边又转头和OpenAI签了10亿美元的投资和3年授权。

这背后的逻辑很清楚：IP不是不让用，但得有授权。



字节这次怎么接招，我们拭目以待。

再说AI对内容生产的替代。就像《AI文明史·前史》作者张笑宇说的，视频内容生产包括动漫、电影、电视剧乃至电子游戏……都会被颠覆。

一语成谶。

最后说下伪造内容的风险。内容生产成本的成本降低了，这可能引发社交平台出现大量虚假视频。

这种人在今天会获得无与伦比的巨大优势，我们在社交平台上点击看到的，可能是全然伪造出来的视频。

当然，凡事有弊有利，不是只有风险。张笑宇说，从经济学的角度看，很多行业的很多基础从业者很容易被AI替代，但是行业中前1%的顶尖人才从事的是创造型工作，他们的人脉关系网络、行业洞察和职业经验都是很难替代的。



AI时代，我们需要更底层的思考，与这个世界发生关系。欢迎在评论区分享你的看法。

来源：笔记侠客，致谢柯老板。

.0