5月8日消息,由于侵犯诺基亚三项欧洲专利,华硕和宏碁被禁止在德国市场销售和推广涉及诺基亚三项专利的笔记本和PC产品已有4个月时间。目前,双方在专利授权费上的分歧仍未弥合,在英国、巴西、印度等地平行诉讼仍在继续。
侵犯诺基亚三项专利,华硕和宏碁产品在德国被禁售
据了解,导致华硕和宏碁相关产品在德国被禁售的关键在于,德国慕尼黑地方法院认定,他们的产品侵犯了诺基亚持有的三项欧洲专利——EP 2375749、EP 2774375和EP 2661892,它们均与H.265/HEVC视频压缩标准相关。
德国慕尼黑地方法院认为,华硕和宏碁在专利授权谈判中并未展现出FRAND原则所要求的“有意愿被许可方”姿态,遂于今年1月22日发出了这道禁售令。根据德国专利诉讼的惯例,一审禁令通常在上诉期间仍然有效,这意味着即便宏碁和华硕正在寻求法律救济,德国的销售禁令仍将继续。
H.265是目前全球最主流的高效视频编码标准之一,已深度集成于操作系统、浏览器、显卡驱动和各类流媒体应用中,几乎每一台现代PC都离不开它。正因如此,德国慕尼黑地方法院在发出禁令后,受波及的远不止几款特定型号,而是两家品牌在德国的整条笔记本和PC产品线。
目前,华硕和宏碁在德国仅被允许销售禁售令生效前的库存产品。两家厂商搭载最新英特尔酷睿Ultra 300系列处理器的新品笔记本根本无缘进入德国市场,华硕的NUC 16 Pro等新机型同样在禁售之列。即便德国零售商想从其他欧洲市场调货来弥补缺口,这一渠道实际上也走不通。
由于德国是欧洲最大的PC市场,因此该禁令对华硕和宏碁的影响是实实在在的,缺席整整一个季度的销售,意味着将市场份额拱手让给联想、惠普、戴尔等不受禁令影响的竞争对手。
不过,令人意外的是,此前因禁售令一度关闭的华硕与宏碁德国官方网站现已恢复运营,显示器和配件等非受影响产品的销售以及售后支持均已正常化。
从0.03到0.69美元,专利战横跨三大洲
这起德国禁售令,仅是宏碁、华硕与诺基亚之间全球专利纠纷的一角,三方的法律对抗已同时在欧洲、南美和亚洲同时展开。而禁售令的根源,在于专利授权费金额的长期分歧。
在英国,华硕和宏碁主动提起诉讼,请求英格兰和威尔士高等法院裁定诺基亚H.264和H.265相关标准必要专利(SEP)的全球FRAND许可费率。
诺基亚向英格兰和威尔士高等法院提出的临时专利授权费率为每台设备0.69美元,而华硕和宏碁的还价方案低至每台0.03美元。
2025年12月,英格兰和威尔士高等法院作出了一项具有里程碑意义的判决,认定诺基亚向国际电信联盟标准化组织(ITU-T)作出的RAND承诺构成了具有法律约束力的合同义务,并批准了临时许可声明。同时,裁定了一个临时费率——每台设备0.365美元,要求双方在最终费率敲定前暂按此标准执行。
然而,这一裁定并未促成和解。诺基亚一直认为这一费率过低,并已向英国法院提起上诉。
在巴西,诺基亚凭借一项覆盖H.264/AVC解码功能的标准必要专利(PI 0304565-0),成功从里约热内卢法院获得了针对华硕的初步禁令。5月初,巴西里约热内卢第十民事法庭上诉法院维持了这项禁令。上诉法院在判决中指出,华硕未能证明诺基亚的许可方案存在歧视性或违反FRAND原则,并且强调双方围绕该专利的许可谈判已持续至少八年。
宏碁在巴西的战场位于圣保罗州法院。2026年3月20日,该法院驳回了诺基亚提出的管辖权异议,决定对宏碁提起的FRAND许可纠纷案进行实体审理。值得注意的是,圣保罗法院的审理思路与里约热内卢法院不同,它采用了“先经济后技术”的模式,即优先审查诺基亚的许可条款是否符合FRAND原则,在此审查完成前,暂不处理任何禁令申请。
在印度,诺基亚向德里高等法院对宏碁、华硕和海信提起了专利侵权诉讼。2025年11月,德里高等法院就诉讼中的“保密俱乐部”(Confidentiality Clubs)机制作出了重要裁定。
所谓“保密俱乐部”,是专利诉讼(尤其是标准必要专利诉讼)中的常见安排:法院将双方提交的敏感商业信息(如与其他厂商已签订的许可协议费率)限定在一个小范围的“俱乐部”内,仅允许特定外部律师和专家查看,以在保护商业机密与保障诉讼权利间取得平衡。宏碁、华硕等被告主张,其内部法务人员也应被纳入“俱乐部”,以便充分参与决策;诺基亚则通常倾向于严格限制知情范围,防止敏感信息扩散。
德里高等法院的裁定支持了被告的部分诉求,要求诺基亚必须披露所有可比许可协议,并强调完全的透明度对FRAND框架至关重要。这意味着诺基亚在印度的许可谈判“底牌”被更大程度地置于司法审查之下,这一程序性胜利对实施方是有利的。
值得一提的是,原先也同样被起诉侵权的海信已于2026年1月与诺基亚达成了多年期的全球专利许可协议,解决了双方在全球范围内的所有专利诉讼。因此诺基亚在各司法管辖区撤回了对海信的诉讼,这也让仍在对抗的华硕和宏碁处境更加孤立。
编辑:芯智讯-浪客剑