来源：中国经营报

中经记者 陈佳岚 广州报道

未来，你买新手机的时候，充电器可能需要单独购买了！

8月17日，电信终端产业协会（TAF）发布公告，面向全行业发出倡议：在充分保障消费者知情权与自主选择权的前提下，稳步推行手机整机与配件分离销售模式，杜绝无效标配、重复配套，从产品源头减少冗余配件产出，降低资源消耗。

与此同时，TAF还倡导配件企业共同推进标准统一，推动充电接口、快充协议等领域的协同统一。

TAF成立于2007年，由中国信息通信研究院牵头，理事单位覆盖华为、苹果、小米、OPPO、vivo、荣耀、三星、联想、中兴、魅族等头部手机厂商，甚至阿里、腾讯、百度也在其中。

《中国经营报》记者留意到，苹果自iPhone 12起已取消标配充电器，而国产手机大多仍保留附赠。目前，不同企业的回应和推进节奏会各有差异。从“倡议”到“落地”，也是一场涉及上千亿元规模的产业利益博弈。

多重因素叠加倒逼行业变革

对于该倡议的背景，记者留意到，背后有着明确的政策驱动。倡议明确指出，这与国家“双碳”目标和制造业绿色转型的大方向高度契合。倡议强调要推动电子信息制造业绿色升级，强化终端设备全生命周期绿色管控，遏制低水平同质化重复生产，构建绿色低碳供应链，缩减产业链冗余产能，提升产业链供应链现代化水平。

而今年4月，工信部及其他五部门联合印发《工业产品绿色设计指南（2026年版）》，围绕长寿命设计、轻量化设计、节材设计等方向推行工业产品绿色设计。TAF的这份倡议，亦可视为电子信息制造业对上述政策的行业响应。

手机配件（尤其是充电器）的重复标配造成了大量资源浪费和电子垃圾，从生产源头减少冗余配件产出，是落实绿色发展理念的具体举措。

据融合快充（UFCS）蓝皮书披露的数据，我国配套电源适配器年供应量超过20亿只，家庭平均闲置5至8条数据线。消费者混用设备时易引发过压过流风险，年均因协议不兼容产生的额外充电器购置成本超1000亿元，全球每年由此产生的电子垃圾达1.1万吨，处理成本高达8800万元。

而从国际法规压力来看，欧盟自2024年12月正式实施《通用充电器指令》（EU 2022/2380），强制要求所有在欧盟销售的手机、平板等设备统一使用USB-C接口，并明确赋予消费者选择购买不带充电器产品的权利，以减少电子垃圾和不必要成本。

中国作为全球最大的电子产品生产国和出口国，欧盟是中国手机出口的重要目标市场。面对国际法规的硬性约束，中国手机产业链亟须通过行业自律与标准统一，提前布局以规避贸易壁垒，确保出口合规。

而手机整机与配件分离销售，也并非新鲜概念。

从整个行业来看，苹果最为积极。苹果从iPhone 12开始就在全球范围内取消了标配充电器，理由是减碳环保。此后三星、谷歌等海外厂商陆续跟进。今年4月，OPPO发布K15 Pro与K15 Pro+两款新机时，首次推出了标配版与简装版两种包装方案，简装版直接比标配版便宜200元。

但零星的厂商行动与全行业的系统性变革，仍隔着相当距离。目前国内市场，大多数安卓手机厂商仍保留附赠充电器。

千亿市场蛋糕背后

从“倡议”到“落地”之所以困难，背后也是一块巨大的利益蛋糕。

市场规模上，全球环保研究网（GEP Research）发布的研究报告显示，仅快速充电器市场，2025年全球整体规模就达到约847亿美元，较2024年同比增长23.6%。2025年全球快速充电器整体需求量达到约28.3亿只，同比增长22.1%。消费电子领域（智能手机、平板、笔记本电脑）仍为最大单一需求来源，占比61%，需求量为17.3亿只，增速为19.5%。

而中研普华报告则显示，2025年整个中国电源适配器市场的规模更是预计突破1000亿元。可以说，充电器早已不是一个简单的配件，而是一条从上游芯片、原材料到下游品牌、零售的完整产业链。推行分离销售，意味着整个产业链的利益格局都将被重构。

而融合快充蓝皮书披露的报告，华为 SCP、OPPO VOOC、vivoFlashCharge 等私有协议形成技术壁垒。协议碎片化导致多重隐患，消费者混用设备时易引发过压过流风险，年均因协议不兼容产生的额外充电器购置成本超1000亿元，这块千亿级的零售市场，手机厂商也不愿拱手让人。

在Omdia分析师钟晓磊看来，国内安卓厂商普遍采用私有快充协议，消费者若要实现宣传中的充电速度，往往必须搭配原装充电器，这正是多数国产厂商至今仍保留附赠充电器的关键原因。与国际大厂相比，快充速度本身就是国产安卓阵营的核心差异化卖点之一，厂商不会轻易放弃这一竞争优势。

“苹果、三星均采用PD通用快充协议，充电器兼容性较强，取消附赠后物流成本优化空间明显；而国内厂商的海外机型也有不附赠充电器的情况。”钟晓磊指出，私有协议不仅是竞争武器，在一定程度上也驱动了原装高价配件的销售，为厂商增加了利润。消费者要实现快充，往往必须购买原装充电配件。

事实上，对手机厂商而言，取消附赠充电器也是有利可图的。2022年，据英媒《每日邮报》报道，有专家分析称，苹果将耳机和充电器从iPhone包装移除的做法，使得苹果节省了至少65亿美元（约合416亿元人民币）。对正处于成本压力下的国产厂商来说，这个诱惑同样巨大。2025年下半年开始，中国手机行业受存储芯片涨价等原材料价格冲击，产品价格普遍上调；2026年3月，OPPO、vivo、小米、荣耀等厂商纷纷发布调价公告。在涨价潮的压力下，“减配降价”也成为厂商兼顾成本与市场份额的一种策略。

不过，钟晓磊认为，取消附赠充电器的推进节奏也可能会因市场、因产品价位段而异。“入门级产品对成本相对敏感，可能会率先取消附赠；而高端机型对成本相对不敏感，保留附赠充电器相对苹果、三星而言仍是一个竞争优势。”

值得注意的是，苹果的做法是“取消充电器但不降价”，引发了“借环保割韭菜”的广泛质疑。而OPPO今年4月的尝试给出了另一种答案——简装版（不含充电器、数据线、手机壳）直降200元，也给了消费者更多的选择。

厂商态度如何？

对于TAF倡议的推行手机整机与配件分离销售模式，各家国内手机厂商态度如何？

记者就此采访OPPO、vivo、小米、荣耀等主流手机厂商，但截至记者发稿，多数未给出回应。这种沉默本身，或许也是一种态度——厂商仍在内部评估、博弈。

事实上，从此次TAF发布的这份行业倡议来看，其也非强制性标准或法规。资深产业经济观察家梁振鹏对记者表示，团体标准是标准领域层次比较低的一种标准，对企业来说只需要参考，并没有强制性。如果这一标准升级为行业标准或国家标准乃至国际标准，约束力才会真正变大。

也有分析同样指出：“跟不跟进还是厂商说了算。”因此，企业是否执行、如何执行、何时执行，仍有相当大的自主裁量空间。

除了倡议推行手机整机与配件分离销售模式之外，TAF还同时倡导配件企业共同推进标准统一，迭代优化产品性能，有序淘汰非标、低兼容、低能效产品，全面提升配件的跨品牌、跨机型通用适配能力。与此同时，倡导全行业凝聚共识、开放协作，推动充电接口、快充协议协同统一。

而记者注意到，目前UFCS融合快充协议已取得一定进展。

2025年5月，华为、OPPO、vivo、荣耀共同签署UFCS互授权意向，UFCS 2.0标准正式发布，实现了40W无鉴权功率互通，并引入反向充电特性。截至2026年3月底，UFCS认证产品总数达284款，覆盖47家企业，其中手机86款、充电器98款、芯片69款，参与品牌达47家。

钟晓磊也提到：“现在大部分机型都兼容通用协议，但想跑到厂商宣称的峰值功率还是得用私有协议。”

此前OPPO首席闪充科学家张加亮在参加终端快速充电技术与标准推进委员会会议时曾表示，面对全球快充市场规模的快速发展，需要以融合快充技术标准和产业化平台为突破口，建设终端快充产业新生态。 iQOO工程师郭朋飞也曾对记者表示：“一定会紧跟国家要求，按照行业标准要求，积极响应这一举措。”

对于更多的手机整机与配件分离销售行业的进展，记者将持续跟进。