9月3日消息，据美联社报道，特朗普政府介入了OpenAI 与《纽约时报》之间的法律纠纷，支持 ChatGPT 的制造商 OpenAI 的论点。

这起备受关注的案件涉及 OpenAI 如何通过摄取和处理数百万篇新闻文章来构建其人工智能技术。

在周二提交的法庭文件中，司法部支持了 OpenAI 的论点，即利用互联网上大量文字资料训练其模型受到版权法“合理使用”原则的保护。

司法部写道，用这类内容训练大型语言模型所带来的“创造性可能性和公共利益”远远“超过了任何竞争损害”。

它告诉法庭，如果支持《纽约时报》和其他出版商关于 OpenAI 的做法违反版权法的观点，将会阻碍“创造性和科学进步，同时妨碍美国的繁荣和经济流动性”。

“人工智能模型之所以能够迅速重塑经济和国家安全，其根本原因在于它们能够帮助人们，包括那些从事创意领域的人，创造价值并完成任务，”司法部律师写道。“这些创意效益往往与国家安全利益重叠，”司法部补充说，因为人工智能模型可以“帮助国家安全官员分析并从（未经保护的）现实世界事实中得出结论，例如《纽约时报》文章中所传达的信息。”

《纽约时报》批评了政府的立场。

这起诉讼以及政府的介入，反映了全球范围内，尤其是在近几个月来正在发生的一种现象：人们争相跟上过去五年人工智能工具飞速发展的步伐。在许多情况下，关于人工智能及其应用的争议仍在法院中辗转，而这些法院仍然缺乏先例，在某些情况下，甚至缺乏与案件主题相匹配的法律条文。

《纽约时报》周三表示，本届政府“站在少数几家市值万亿美元的人工智能公司一边，却牺牲了无数被这些公司窃取作品的美国创作者的利益”。

该报发言人格雷厄姆·詹姆斯在一份电子邮件声明中表示：“人工智能和内容创作者都能蓬勃发展——人工智能公司只需按照版权法的要求，为其产品赖以生存的内容支付合理的费用即可。政府提出的允许企业未经许可或补偿就使用这些内容的方案，将破坏人类创造内容的可持续性，而健康的社会正是依赖于这些内容，人工智能的运行也离不开它们。”

《纽约时报》称OpenAI威胁到其财务生存。

《纽约时报》于2023年起诉OpenAI，指控该公司窃取其记者价值数十亿美元的劳动成果，威胁到记者的生计。在某些情况下，OpenAI甚至将《纽约时报》的内容原封不动地提供给那些寻求答案的用户，例如使用ChatGPT等生成式人工智能进行搜索的用户。2024年，谷歌在搜索结果顶部引入人工智能生成的摘要，切断了用户点击链接查看原始信息时产生的广告收入，这使得新闻出版物面临的威胁更加显而易见。

此后，包括MediaNews集团旗下的《纽约每日新闻》和《芝加哥论坛报》、数字媒体出版商Ziff Davis以及非营利组织调查报道中心在内的其他新闻机构也加入了这一行列。该公司已被多位作家起诉，其中包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼，她们称OpenAI未经许可就将她们的作品用于训练其人工智能模型。

《纽约时报》的论点与图书作者的论点不同。在其最初的诉讼和今年早些时候提交的修改后的诉状中，《纽约时报》将重点放在了某些公司的不公平竞争上，这些公司“试图搭《纽约时报》在新闻报道方面巨额投资的便车，未经许可或支付费用就利用这些投资来开发替代产品”。