AI小说获奖，但文学仍是“人的文学”
来源标题：AI小说获奖，但文学仍是“人的文学”
据报道，一本名为《机忆之地》的小说，于近日在江苏青年科普科幻作品大赛中获得了二等奖。随后，清华大学新闻学院教授沈阳在其个人社交账号上发布消息，称这篇小说从笔名、标题、正文到配图，“100%的内容都是AI写的”。
虽然作者称此举完全是出自对AI应用研究的兴趣，但《机忆之地》高票获奖，还是在文学界造成了冲击，也令人思忖：当作为人类精神高地的文学领域都被AI强势“入侵”时，文学又该往何处去？
其实，这篇获奖小说尽管有着“AI”标签，但从其酝酿、写作及诞生的整个创作过程可以看出，“人的选择”始终是不可或缺的重要推动力，更直接决定了小说的最终样貌。
比如，当操作者向AI提出“用卡夫卡的文学风格，重新改写这段内容”时，AI交出的答卷却是“她站在那里，如同卡夫卡笔下的人物……”这样生硬的内容。只有通过调整指令，如补充“不要出现卡夫卡字样”等，不断对其进行引导和规训，才能避免这样的低级嵌套。
因此，人人都可以用AI写作，却非人人都能写出“AI好作品”，所谓的“AI写作”依然是人类创造力的“延伸”。
当然，技术仍在飞速进步，或许未来人工智能真能够通过搜集处理海量的数据，来深化对人类心理、情感、社会、文化的理解，最后书写出更具沉浸感的文学作品。但即便如此，我们也不必对“AI文学”如临大敌。
一方面，人工智能思维模型的运用某种程度上也是一种淘汰机制，被挤压、代替的是那些类型化的“速食文学”，同时也让真正的“人的文学”浮出地表。而这无疑也将倒逼作家们更深触及社会的脉动，探索人类的微妙情感，创造新的语言和表达风格。
另一方面，AI作为辅助性工具，也可以帮助作家实现“更丰富的想象、更精准的表达、更高效的修改”，与我们并肩作战。在此意义上，作为“人的文学”，文学不会消亡，而只会随着时代的变化，不断创新和发展。
据报道，一本名为《机忆之地》的小说，于近日在江苏青年科普科幻作品大赛中获得了二等奖。随后，清华大学新闻学院教授沈阳在其个人社交账号上发布消息，称这篇小说从笔名、标题、正文到配图，“100%的内容都是AI写的”。
虽然作者称此举完全是出自对AI应用研究的兴趣，但《机忆之地》高票获奖，还是在文学界造成了冲击，也令人思忖：当作为人类精神高地的文学领域都被AI强势“入侵”时，文学又该往何处去？
其实，这篇获奖小说尽管有着“AI”标签，但从其酝酿、写作及诞生的整个创作过程可以看出，“人的选择”始终是不可或缺的重要推动力，更直接决定了小说的最终样貌。
比如，当操作者向AI提出“用卡夫卡的文学风格，重新改写这段内容”时，AI交出的答卷却是“她站在那里，如同卡夫卡笔下的人物……”这样生硬的内容。只有通过调整指令，如补充“不要出现卡夫卡字样”等，不断对其进行引导和规训，才能避免这样的低级嵌套。
因此，人人都可以用AI写作，却非人人都能写出“AI好作品”，所谓的“AI写作”依然是人类创造力的“延伸”。
当然，技术仍在飞速进步，或许未来人工智能真能够通过搜集处理海量的数据，来深化对人类心理、情感、社会、文化的理解，最后书写出更具沉浸感的文学作品。但即便如此，我们也不必对“AI文学”如临大敌。
一方面，人工智能思维模型的运用某种程度上也是一种淘汰机制，被挤压、代替的是那些类型化的“速食文学”，同时也让真正的“人的文学”浮出地表。而这无疑也将倒逼作家们更深触及社会的脉动，探索人类的微妙情感，创造新的语言和表达风格。
另一方面，AI作为辅助性工具，也可以帮助作家实现“更丰富的想象、更精准的表达、更高效的修改”，与我们并肩作战。在此意义上，作为“人的文学”，文学不会消亡，而只会随着时代的变化，不断创新和发展。