天津机场因无人机导致航班延误29架次，造成的损失有多大？机主会被判刑吗？

天津滨海机场因无人机导致航班起降受影响 警方已到现场处置

提问于2024-09-12回答 2

局外人

2024-09-12

这是新闻：

造成的损失有多大？

要准确评估此次事件的具体损失金额比较困难，因为涉及多个方面的成本和潜在损失，一般可以考虑以下因素：

航空公司的直接经济损失：

航班延误成本：延误的 29 架次航班，航空公司可能需要承担额外的运营成本，如机组人员的工时延长、飞机在地面的停留费用、为旅客提供的餐饮和住宿费用等。但具体金额因航空公司、航班类型、延误时长等因素差异较大，难以精确计算，每架次航班延误的成本可能在数千到数万元不等。

航班取消成本：取消的 8 架次航班，航空公司需退还旅客机票费用，同时也损失了该航班的预期收入。此外，还可能涉及到对已登机旅客的安置费用、赔偿费用等。

备降外场成本：32 架次备降外场，会产生额外的燃油消耗、机场使用费用、机组人员的额外补贴等。例如，像东航飞悉尼航班放油 17 吨备降塞班，仅空中放油、重新起飞前再加油，期间产生的飞机维护费用、燃油费、机场管理费等，成本损失预计达数十万元。虽然此次备降的具体情况和费用不同，但每架次备降航班的成本也可能在数万元甚至更高。

旅客的间接经济损失和时间成本：

经济损失：3000 余名旅客出行受到影响，可能导致旅客后续行程的变更，如错过商务会议、旅游行程耽误、酒店预订无法入住等，进而产生额外的交通费用、住宿费用、会议或活动的违约金等。例如，有旅客因航班延误无法乘坐购买的第二趟航班，只能打车前往目的地，花费了 支出的出租车费。但旅客的具体损失因个人情况而异，总体损失金额难以准确统计。

时间成本：旅客的时间被耽误，可能导致工作效率降低、休闲时间减少等，这些时间成本难以用具体金额衡量，但对旅客来说也是一种损失。

机主会被判刑吗？

首先，该机主大概率要被判刑。就本案来讲，该机主可能构成何罪？可能构成寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，以及过失以危险方法危害公共安全罪。

其次，本案可能更符合过失以危险方法危害公共安全罪的情形。查看裁判文书网，司法实践中也有案例：

最后，当然若本案构成间接故意，其明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态，可能构成以危险方法危害公共安全罪或者寻衅滋事罪。

还有一个问题是是否还可以提起民事赔偿？

由于刑事责任和民事责任是两种性质完全不同的法律责任，当事人承担了其中一种责任并不意味着可以免除另一种责任。《民法典》规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。因此如果当事人的犯罪行为给被害人造成了损害，除了可以追究其刑事责任外，被害人及其近亲属当然还可以提起民事诉讼要求犯罪人给予经济赔偿。

个人观点，仅供参考

赞同 179

评论 179

收藏 85

分享 292

云淡

2024-09-12

2024年9月11日，天津滨海国际机场遭遇无人机干扰事件，严重影响了航班起降服务。根据《中华人民共和国民用航空法》第七十七条和《中华人民共和国无人机管理条例》第二十四条，无人机操控者在民用机场净空保护区域内放飞无人机，影响飞行安全，已违反法律规定。

天津市公安局及东丽分局根据《中华人民共和国刑法》第一百二十三条，对涉嫌以危险方法危害公共安全的行为介入调查。若操控者的行为被认定为故意或过失危害公共安全，可能构成以危险方法危害公共安全罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十三条，将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。

此外，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，若操控者的行为导致机场瘫痪，影响正常的社会秩序，可能构成破坏交通设施罪，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的刑事责任。

这体现了法律对于公共安全的严格保护，也强调了无人机飞行中遵守法律法规的重要性。

不过，在“911”这么敏感的时间节点上玩这么刺激，无人机操控者似乎是有些玩大了，且看他们怎么收场吧。

个人观点，仅供参考

发稿人：《各地最新时事在线》总编辑：高山旗手