广州一名男子向游戏账号充值2万多元，事后想要全额退款，便把2岁多的孩子拿出来当“挡箭牌”，声称这是孩子未经监护人同意充值……广州互联网法院近日聚焦涉未成年人网络游戏充值纠纷，发布一批具有代表性的典型案例，该案入选。最终，法院依据多处事实上的矛盾，认定该男子的行为构成虚假诉讼，罚款1万元。

在该案中，小李的父亲大李向广州互联网法院起诉称，小李在未获监护人同意的情况下，在7个月内向某游戏累计充值21382元，要求全额返还充值款项。

未成年人充值游戏账号，这类案件在广州互联网法院不少见，只要符合一定的条件，法院会判决返还款项。但法官审理后却发现此事另有蹊跷。

经审理查明，案涉游戏账号首次充值时小李仅2岁11个月，最后一次充值时为3岁7个月。

不仅如此，法官在审理中还发现，该账号在深夜、凌晨等时段高频登录，且在游戏聊天频道中多次出现“昨晚喝多了”“大人说话，小孩别插嘴”等成人化的文字表述；充值时段关联的支付账户还存在网吧扫码消费记录。

两三岁的小孩也经常喝得酩酊大醉？两三岁的小孩也在网吧消费？这有点搞笑。

就这样，法官认定：很多事实与大李主张的“幼儿独立操作”主张相矛盾。

最后，广州互联网法院认为，在案证据足以认定案涉游戏账号的充值行为并非由小李实施，大李作为完全民事行为能力人，恶意利用未成年人保护机制，虚构未成年人充值事实，构成虚假诉讼。据此，法院判决驳回小李的全部诉讼请求，并针对大李的虚假诉讼行为发出罚款决定书，责令其限期交纳罚款10000元。

法官在判决后表示，监护人恶意利用未成年人保护机制，捏造事实提起虚假诉讼，不仅违背诚实信用原则、损害司法权威，还会对未成年人造成错误的引导示范，不利于未成年人塑造正确世界观、人生观、价值观。司法机关严厉打击成年人恶意利用未成年人保护机制进行虚假诉讼的行为，经查实属于虚构未成年人充值事实提起诉讼的，法院将驳回诉讼请求并处以惩罚措施。

文｜记者 董柳