“保持纯粹。”

“魔法门之英雄无敌”系列有一个叫“双动”的技巧：回合开始时，速度最快的兵种总是第一个行动，而游戏里有等待功能，可以让选定单位的行动顺序置底——所以，只要速度足够高，你就能让一个单位主动排到队列最后，紧接着下回合开始时再动一次，形成双动。

这次的《魔法门之英雄无敌III重制版》，也许是排在了行动的末尾，也可能刚刚走在队列的开头——无论如何，它让育碧成都动了起来，接下来是属于他们的回合。

论战棋式的主动性，育碧成都确实像是个等待中的单位。其成立于2008年。不像育碧上海，1996年入华，甚至早过腾讯、网易，已经是半个“原住民”；也不像国内一众工作室，这些10后风头正劲，让曾经的“游戏界黄埔军校”显得有些火力不足。

尽管育碧是一家跨国企业，其人员经常性流动，但作为定位本土的工作室，育碧上海和成都仍不免让人产生天然的亲近感。而相比早期靠“暴力移植”和《我还活着》等独立游戏打出名声的育碧上海，育碧成都似乎显得低调许多。

你可能在很多地方见过他们制作的内容，也许是在《彩虹六号：攻势》，也许是在《荣耀战魂》的“怒火行军”，又或是在琳琅满目的“刺客信条”宇宙里。作为全球矩阵中的一环，育碧成都也像其他工作室一样，始终都处于一种不快不慢的状态。

就像上文调侃的一样，与中小型的新生代工作室相比，他们缺少一种“主动性”……或者说，缺少一副清晰的面貌。以至于讨论口碑时，我们很难将工厂里的机器和血肉分拣开来。哪怕并没有人因此受伤，但长此以往，难免会滋生盲目和愚昧。

如果所处的架构足够大，员工本身其实并不需要承担输出的职责。无论什么时候，显化成某种庞大存在的具体“面目”，都不是什么好事。这意味着要额外背负很多东西，也会被迫变得不“单纯”。

所以，非常感谢育碧能够请到两位成都工作室的开发者，也感谢《魔法门之英雄无敌III重制版》的制作人钟焘，以及项目主策划李济潇。他们所解答的，不仅是一部经典作品二十年来经久不衰的秘密，也是有关工作和创作之间，那些从不成形的模糊问题。

其实就像两位在采访里提到的那样，真正奇妙的体验，总是发生在交流产生的那一瞬间。

以下为采访原文：

Q：确实是第一次了解育碧成都——所以，还是想请二位先简单介绍一下自己。

钟焘：我叫钟焘，是《魔法门之英雄无敌III重制版》的制作人。我2012年初加入育碧成都，已经快15年了。参与过一些项目，包括成都自研的游戏，最早是社交游戏“蓝精灵”系列，然后是《UNO》一类比较休闲的作品，前几年做到了《疯狂兔子：奇遇派对》这种程度的游戏；也参与过一些合作研发的项目，比如《荣耀战魂》《马力欧+疯狂兔子 王国之战》等类似的项目。

李济潇：我叫李济潇，2008年育碧成都成立时，加入的工作室。作为策划参与的第一个项目，其实就是“英雄无敌”IP下的一个企划，而且还在国内运营过一段时间，叫《魔法门之英雄无敌：王国》。后来做过各种各样的项目，我和钟焘一起做过网页端游戏，做过好多年“刺客信条”，包括《刺客信条：影》，《碧海黑帆》也做了好几年，现在又回来和钟焘一起做了重制版。

《魔法门之英雄无敌：王国》

Q：所以说，是因为工作室有足够的开发经验，才会选择让育碧成都开发《魔法门之英雄无敌III重制版》吗？

钟焘：先是育碧制定了有关“英雄无敌”的总体规划，而成都工作室抓住了这个契机。除了工作经验外，我本人也是原作老玩家，包括很多团队成员都是，大家都很热爱这个游戏。因此，我们从一开始就向育碧高层提出了意愿和想法，然后从Demo一步步做起，最后他们认可了工作室的水平，我们也拿到了《魔法门之英雄无敌III重制版》这样一个项目。

当然，育碧上海工作室也一起参与了研发工作。

Q：我是《魔法门之英雄无敌V》开始的新生代玩家了，您大概是什么时候接触的“英雄无敌”？

钟焘：很早了，上大学时就玩，大概是2003年。

李济潇：小时候没电脑，旁边是电脑店，有个老板天天玩这个，一群小孩围在那里看。上大学才有电脑，就开始玩，也用地图编辑器。那时玩的就是《魔法门之英雄无敌V》，当时做的页游也是基于《魔法门之英雄无敌V》的内容。

这个IP其实和育碧成都的渊源挺深的，我们中间还有过好几个衍生作品。

钟焘：没错，之前我还参与过一个“魔法门”系列的卡牌游戏，叫《魔法门：冠军对决》。

Q：我发现，其实很多游戏都有育碧成都深度参与，但以前一直没注意到，比如《荣耀战魂》的武林阵营就是成都做的。问得有些直接，这次可能是育碧成都第一次主导这种知名IP的作品，作为主要开发工作室和联合协助开发，会有工作难度上的区别吗？

钟焘：严格意义上说，成都工作室之前也参与过类似资源的产品开发，也自己主导过项目。至于是不是知名，以项目制作人的身份来说，我当然认可《魔法门之英雄无敌III》的知名度。不过，这更多是受众不同，不好分出个孰高孰低。《疯狂兔子：奇遇派对》的项目，也是我们自己开发的，而“疯兔”这个形象，放眼全球也具有一定的知名度。

但工作管线上，确实《魔法门之英雄无敌III重制版》这个项目更有挑战性，有很多技术难点要战胜。

Q：如果工作室拿住主导权和决策权，项目推进会不会比打配合时更轻松流畅一点？

钟焘：其实不会，反而责任可能会更重一些。

因为大家对“魔法门之英雄无敌”这个IP有期待——就像你说的，它在游戏行业内与玩家群体里的影响力，会更大一些。在和社区深度沟通时，我们确实会进入一个新的领域，要去了解、整理大家的反馈，这是比较独特的项目体验。

李济潇：这次项目确实更有特点，因为它本身是重制版。玩家社区形成了自己的游玩习惯和方式，已经和最初的原版大不一样。我们充分尊重原作的发展历史，在过去几十年的时间里，《魔法门之英雄无敌III》已经不再单纯是一款游戏，它更像是一个开发社群，这对我们来讲是非常独特的。

而且，其实我们自己也是其中的一员，对吧？我自己也做过自定义地图。

作为游戏开发者，这种体验非常独特。但要说对开发难度的看法，我觉得它更像是一件水到渠成的事。这么多年了，我们本来也该有所成长，去做更成功的大项目。

Q：《英雄无敌：上古纪元》已经出了，在游戏质量和市场反响上，会不会有竞争压力？

钟焘：两个项目差不多同时启动，但两者间的定位其实不太一样。所以，《英雄无敌：上古纪元》的市场反应非常成功，我们也相当高兴、乐见其成——那肯定不希望看到育碧的项目失败，对吧？项目从美术层面到玩法层面等定位，都是不一样的，我们并不是一个直接的竞争关系。

《英雄无敌：上古纪元》的成功，反而给了我们信心，印证了“英雄无敌”仍有充足的活力与市场潜力，相当于为社区做了一次预热。

我们真正要审视的，应该是《魔法门之英雄无敌III》原版，在那个年代取得的巨大成功。在2027年推出时，如何让它也在这个年代的游戏阵容里，一样被玩家所认可——既是质量层面上的认可，也是在文化层面上的认可。这才是我们当下的目标，或者说是亟待战胜的困难，也是一种内在的驱动力。

李济潇：对我来讲，《魔法门之英雄无敌III重制版》更像是一段未知的经历和冒险。看到社区对我们作品的反馈，有正向的时候，当然也会有异见，这个过程本身很奇妙。包括这几天，站在大家背后看（各位怎么玩），过程也是很奇妙的。

以前我们可能是在制作、创作，然后端出一个作品来。现在的话，它更像是一群天南海北的陌生人，有欧洲的、有中国的、有中亚的，大家在一起寻找一个共同的目标，让一个东西自然地生长出来。

Q：我试玩了《魔法门之英雄无敌III重制版》，它的还原达到了一个极高的程度，连快捷键之类的基础功能都一模一样，而且后续还附带“死亡阴影”和“末日之刃”——不是说源代码丢了吗？是怎么做到如此还原的？

钟焘：因为是重制版，那当然要做到和原版完全一样，定位如此。至于源代码丢失这件事，网络论坛上确实有类似的调侃，但至少我们开始做项目时，源代码就在那里。

但并不是直接照搬源代码。毕竟，这些源代码非常古早。然后，我们的项目依托于育碧的雪花莲（Snowdrop），这个经常用于3A游戏的自研引擎。雪花莲引擎本身一直在迭代，支持过很多不同类型的游戏开发。项目之间，出于预算和实现效果的预期，结果也不尽相同。

而我们一直和引擎组有直接的沟通，有最新版本的雪花莲引擎，所有更新功能都会同步进来。所以，我们在新引擎的基础上，把源代码全部打散重构，然后才实现了现在的效果。

至于“死亡阴影”和“末日之刃”——有了这两个资料片，才是玩家心目中更完整的《魔法门之英雄无敌III》，所以这些内容我们都会还原出来。

李济潇：立项之初，我们的目标就是原汁原味。前面也提到，开发团队本身也是几十年的老玩家，有玩PVP对抗的，也有玩模组的——所以，除了技术支持外，开发成员本身就对这个游戏有足够多的了解。

Q：但以现在的眼光来看，《魔法门之英雄无敌III》仍然有不小的上手门槛，重制版应该如何处理新老玩家的受众面问题？

李济潇：在保留原版策略和玩法深度的基础上，我们也会尽可能让新一代玩家能够上手游戏。只有上手后，玩家才会被吸引到这个游戏世界里——这其实挺难的。

所以，除了保留游戏规则和平衡数值外，我们还做了很多改进，比如用户交互体验（UX）上的改进，游玩体验（Quality of Life）的改进，以及一套全新的新手教程关卡。这次试玩的只是序章第一关，后面还有更多教学关卡。

通关序章后，大家对游戏本身会有一个最基本的了解，此时再踏入一个全新的、3D的游戏地图上去。我可以非常自豪地说，《魔法门之英雄无敌III重制版》的画面相当不错，达到了现代化的沉浸标准，用新的3D模型和视角，还原出了那个经典的游戏世界。

Q：除了基础的游戏理解，其实《魔法门之英雄无敌III》也有很多进阶的内容——和现代游戏不同，如果你不使用这些技巧，可能没法在一个正常的难度下游玩游戏。那么，游戏会在教程引导上，向新手玩家倾斜到什么程度？

李济潇：简单举个例子，我们会单独解释高速兵种的双动技巧，可以让玩家在攻击的同时撤退，也会综合地去谈如何运营，包括你提到的，两个英雄角色之间的配合。但我们希望，这些引导和教程，应该以一种更沉浸的形式出现，例如作为游戏序章故事的补充，去慢慢让玩家上手体验。

Q：例如《帝国时代2决定版》这样的重制版作品，会在原作的基础上进一步推出新内容，请问《魔法门之英雄无敌III重制版》会有吗？

钟焘：目前我们还不太方便透露细节。不过，可以说的是，我们已经有明确的后续更新计划了！

Q：《魔法门之英雄无敌III重制版》可以直接导入老地图，不管多老都行，玩家自制的也可以——这一点非常让人震惊，很多老游戏的新版本导入旧文件会有很多Bug，几乎没有办法正常游玩，请问这一点是如何实现的？

钟焘：首先，还是因为《英雄魔法门之英雄无敌III重制版》并不是简单的照搬原版源代码，而是在新引擎的基础上完全打散重构了一套新的代码。在新代码的基础上，我们保留了一些关键的逻辑，以及地图的数据格式标准，然后经过多次的迭代，直到让它能适配目前的这套地图表现，最后得出了这一功能。

李济潇：直白地说，我们花了很多精力去解决这个问题。没什么巧妙的黑科技，有Bug就修，一个一个地修，修到没Bug为止。

钟焘：项目建立之初，我们已经做好要攻克难题的准备。

不光是官方地图，玩家自制的地图也可以无缝导入进来。而玩家的自制地图是非常不可控的，你不可能知道他会怎么摆弄地图元素。所以，比起一个可以解决的问题，或可以实现的功能，这更像是一个持续解决问题的过程。

每走出一步，都可能发现新的问题……于是，我们又回去解决问题，直到下一个问题的出现。

李济潇：毕竟，这个游戏已经不再是那个发布于1999年的作品，它是一个生态系统、是一个社区、是20年积累生长出来的东西。最初做重制版时，我们就决定要这么做，要把这些玩家已经创造的东西，全部囊括进来。

Q：就是说，也会援引“深渊号角”等模组的改动吗？

李济潇：是的，我们有和他们交流。其实之前谈到的一些机制，包括我们已经玩到的游戏版本，本身就已经是吸收模组功能后的结果了。但这是个逐步发展的过程——我们不会在发售前，一股脑地去加入这些内容。也需要辨别哪些内容适合《英雄魔法门之英雄无敌III重制版》。

钟焘：我们还是会坚持一个目标，就是将纯净完整的原作带给当下的玩家。为了尊重原版，所以在发售时，重制版的内容几乎都会基于原版，也就是基于“死亡阴影”版本的数据平台。

但实际上，就像刚才李济潇也提到，我们确实也在和“深渊号角”团队沟通。毕竟，玩家社区非常认可这支团队，以及他们做出的对平衡性的调整。不过，他们的平衡目标更多是强调PVP。

所以，届时我们会提供多版本的数值平衡，让玩家根据体验自行选择。

你可以玩得原汁原味，也可以去尝试一些调整过数值平衡的其他版本。在此基础上，我们还会提供一组新的数值编辑器——因为，原版并没有开放这些功能，我们希望玩家可以更自由地制作内容。

Q：感谢，最后可能有个不着调的请求——育碧目前在网络上的舆论比较负面，除了游戏受众的反馈外，可能也有玩家不太了解育碧的原因。作为“本土”工作室，以及这次主导项目的开发者，有没有什么特别的话想传达给玩家？

钟焘：我想，我应该可以代表我们的项目组说两句——我们其实一直希望拉近和玩家群体的距离。并不是为了讨好，而是希望了解大家对我们作品的看法。我们也希望自己的作品，能够符合玩家的期待。

其实早在2024年，我们就已经组织过一次《魔法门之英雄无敌III重制版》的线下活动，大家都是“英雄无敌”系列的老玩家。我觉得，行动本身也可以表达一种态度。所以，未来我们也希望更密切地与大家合作沟通。

李济潇：我们其实挺单纯的——做好一个项目，做好一款游戏，做好玩的游戏。我们的关注点，更多是游戏好不好玩，玩家喜不喜欢。

立项之初定下来的目标，就是和玩家一起共创——以前可能就是创作，现在我们和玩家一起去完成它，把它做到极致，至少做到我们能做到的最好。大家今天也在玩，也有反馈，我们就记下来，然后去改进……所有的东西综合到一起，就可能做到满足预期，甚至超出预期的结果。

我相信，对很多刚接触项目的玩家来说，目前版本的游戏无疑超出了许多人的预期。看到玩家来玩我们的游戏，喜欢这个游戏，给出他的反馈，我们就已经非常开心了。这是我们一直在做的事，不管以前也好，今天做《英雄魔法门之英雄无敌III重制版》也好，未来我们也一样会创造更多的内容。