NRR编作交流：“更正”还是“撤稿”？
#1
专家意见：The bar graph for this protein is not consistent with the blot data shown.
译文：该蛋白质的柱状图与所示印迹数据不一致。
编辑解读：作者在向期刊投稿时，应认真检查图片与图题是否正确，是否有图片组合错误，图片与图题是否对应。若期刊发现作者有图片错误，需要作者提供原始图片/数据，以证实图片的真实性。
期刊鼓励作者和读者在发现错误时通知编辑部。收到通知后，期刊应同作者和出版商合作更正重大出版错误。例如：
- 重要信息错误；
- 错误可能会影响文章数据或信息解读；
- 没有按照基金方的规定致谢基金方；
- 文章的元数据（作者名单、文章标题等）错误，影响文章在第三方检索平台的可发现性。
期刊致力于维护学术记录的诚信，因此在必要情况下可以撤回稿件。COPE发布了撤稿指南。建议以下几种情况期刊可以发布撤稿声明：
- 期刊有明确的证据表明，由于重大错误（如计算错误或实验错误）、伪造（如伪造数据）或篡改（如图像处理）而导致研究结果不可靠；
- 构成剽窃；
- 研究结果已在其他期刊发表，但没有恰当引用、未向编辑披露、未获得再发表许可、未说明正当理由（例如，重复发表）；
- 包含未经授权使用的材料或数据；
- 侵权或存在其他严重的法律问题（如诽谤、隐私问题）；
- 研究违反出版道德；
- 同行评审过程不规范或受到人为操纵；
- 作者未能披露某项主要的竞争利益或利益冲突，在编辑看来，会严重影响对稿件的解读以及编辑和同行评审的建议。
#2
专家意见： It is unclear why in-text citations are required for this statement. I recommend being more specific here; for example, to state what aspect of BPPV requires further study (e.g. diagnosis, etiology, treatment?)
译文：为何在此处引用文献？我建议在这里写得更具体一些；例如，说明需要进一步研究 BPPV 的哪些方面（如诊断、病因、治疗？）
编辑解读： 作者在撰写文章时，需要对来源于其他文献的数据给予充分的文献引用。但要注意核查，文章内容与所引文献内容是否对应，文章中出现的作者姓名是否与所引文献一致。另外，还要注意NRR由于采取第一作者+发表年份的正文文献引用形式，因此，若多篇文献的第一作者姓和出版年份相同时，需要加字母a,b,c…加以区分各条文献。
#3
专家意见：This is confusing. Is this the BG group of rats or the BG treated cells? Please do not use the word “group” to refer to the different conditions for the SH-SY5Y cells. “group” should be used only for groups of rats. There was no SCI group for the cells, right? This point is also confused here.
译文：这令人困惑。这是 BG 组大鼠还是 BG 处理过的细胞？请不要用“组”来指 SH-SY5Y 细胞的不同条件。“组”只能用于大鼠分组，细胞没有SCI组，这里混淆了这一点。
编辑解读：当研究涉及体内和体外实验时，应在方法和结果的对应部分明确所研究对象是动物还是细胞（系）。研究所提到的动物种属？细胞（系）类型？为何要用此种细胞（系）进行研究？当涉及多种细胞（系）时，不能笼统地描述为“对细胞进行了XXX干预”，而要具体说明是对什么细胞（系）进行了干预和检测。