俄罗斯战略文化基金会网站近日刊登了一篇引人深思的文章，标题直指核心：《由于担心输掉 “人工智能竞赛”：美国或对中国发动先发制人的军事打击》。

文章抛出的观点相当惊人：当美国意识到在AI这一决定未来国运的赛道上可能落后时，不排除采取极端手段，包括对中国发动先发制人的军事打击，以打断其发展进程。

这并非空穴来风的危言耸听，其背后是中美两国在AI领域日益白热化的竞争，以及由此引发的深层战略焦虑。

AI竞赛：从技术狂欢到国运之战

人工智能早已不是实验室里冰冷的代码，而是演变为一场席卷全球的技术革命和产业重塑。2024年5月，OpenAI发布的GPT-4o能够实时解析音视频，谷歌Gemini应用登陆全球170个国家，Meta开源的Llama3模型引发开发者狂欢，而中国的百度文心一言4.0和科大讯飞星火大模型也迅速迭代，用户规模激增。这场竞赛的激烈程度，用“日新月异”来形容都显得有些保守。

这背后是巨大的经济利益和未来主导权的争夺。世界贸易组织（WTO）的报告预测，到2040年，人工智能有望使全球商品和服务贸易额增长近40%。谁能掌握AI的主导权，谁就能在未来几十年全球经济格局中占据制高点。这已经超越了单纯的企业间竞争，上升为国家层面的战略博弈，是一场名副其实的“国运之战”。

中国的“原罪”与2030雄心

美国为何对中国的AI发展如此忌惮？有英国学者提出了一个颇具争议的“原罪”理论，认为中国的崛起本身，尤其是在科技领域的快速追赶，触动了美国长久以来维护的全球霸权神经，被视为一种“原罪”。在这种心态下，中国的任何进步都可能被解读为威胁。

中国的AI战略清晰而坚定。早在2017年，国务院发布的《新一代人工智能发展规划》就明确了“三步走”战略目标，其中最引人注目的一点就是：到2030年，使中国人工智能理论、技术与应用总体达到世界领先水平，成为世界主要人工智能创新中心。

近期，国务院印发的《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》进一步细化了这一蓝图，设定了2027年、2030年和2035年的具体节点，目标是让智能经济成为国家发展的重要增长极，并最终全面步入智能经济和智能社会新阶段。

全国人大代表雷军也建议，力争在2030年前建成全球一流的人工智能终端产业生态。这种系统性的、由国家力量强力推动的长期规划，让美国感受到了前所未有的压力。

先发制人的阴影

如果说战略焦虑还停留在心理层面，那么具体的军事行动准备则让这种威胁变得触手可及。俄罗斯媒体援引五角大楼2026财年预算报告分析称，美国国防部已拨款逾108亿美元，用于一个名为“SHOTCALLER”的秘密计划，旨在研发25种新型机密武器，以对抗中国。

这个计划由五角大楼高层直接管理，其核心目标是构建无缝的“杀伤链”，整合远程火力、天基移动目标数据与多军种联合行动，确保美军在未来冲突中能够实施“快速和压倒性的远程打击”。这些项目配备了诸如“阿斯加德”、“黑色马林鱼”等极具象征意义的代号。

这表明，美国正在为最坏的情况做准备，即当技术竞争无法确保优势时，可能会诉诸其最擅长的军事手段，试图通过“先发制人”的方式来摧毁对手的AI研发能力和基础设施，从而永久性地锁定领先地位。

零和博弈 vs. 智能马拉松

面对这场竞赛，中美双方展现出了截然不同的哲学思维。被称为美国“AI沙皇”的白宫AI和加密货币事务负责人大卫·萨克斯公开表示，不希望中国赢得人工智能竞赛，甚至估算中国获胜的风险在30%左右，并视其为巨大风险。这种观点充满了典型的零和博弈色彩，认为一方的胜利必然意味着另一方的失败。

戴维・萨克斯（David O. Sacks）

然而，阿里巴巴集团董事会主席蔡崇信对此提出了不同看法。他直接打断并回应：“没有所谓的‘赢’！”他认为，AI竞赛更像是一场漫长的马拉松，模型的领先是暂时的，而真正的“赢”在于谁能更快地应用技术。他提到，中国企业在业务中应用AI技术的比例已从去年的8%飙升至近50%，并且中国积极拥抱开源，推出了大量适配移动设备的轻量级模型，极大地推动了技术的普及。

更有分析指出，中国正在用一套精心设计的“开源战略”瓦解西方的商业模式。通过免费提供高性能的开源模型，将AI从“奢侈品”变为“公共基础设施”，冲击西方昂贵的API调用模式。当全球开发者习惯了中国的开源模型后，最终会发现与之配套成本最低、效率最高的硬件生态也大多掌握在中国手中，形成一种难以打破的“生态锁定”。这并非军事对抗，却可能是一种更具颠覆性的竞争路径。

AI竞赛的终点线究竟在哪里？是实验室里的技术突破，战场上的胜负手，还是真正能够造福全人类的普惠应用？在这场关乎未来的世纪博弈中，合作与对抗的天平将倾向何方？这或许才是我们每个人都应该思考的问题。欢迎在评论区留下你的观点。