花3年时间写的16万字博士学位论文，在知网上已被下载超过1万次、引用超过60次，但作者本人仅从知网获得了100元的现金稿酬……

据媒体报道，在武汉一所高校任教的陈老师发现自己的论文在知网很受欢迎，其写作论文的初衷当然不是为了从知网获得稿酬，但知网支付的现金稿酬与个人付出相比实在“微不足道”。

前两年，因“低收高卖”“借鸡生蛋”“坐地起价”，知网一度陷入舆论漩涡。2022年底，在被国家市场监管总局责令整改并罚款8760万元后，知网曾给出了15项整改措施，包括彻底整改与期刊/高校的独家合作、大幅降低数据库服务价格、保护作者合法权益等。彼时，就有不少学生大呼，用了我的论文什么时候付稿费？

半年之后，知网开通学位论文稿酬在线领取通道，稿酬标准是学位年度2008年（含2008年）以后的，博士论文400元知网阅读卡+100元现金，硕士论文300元知网阅读卡+60元现金。而除了申领“一口价”稿酬，还可以选择版税制稿酬模式。至于能有多少收益，知网工作人员的答复是：“要到每年的结算期才能知道。”对此，有人吐槽，把阅读卡当作主要稿酬，这不是强买强卖吗；也有人一声叹息，少了点，但有比没有强。

而抛开稿费高低，这样的标准到底该谁来定？是否需要征求意见，还是自行定价了事？目前来看，作者方面显然没有太多话语权，要么接受，要么拒绝，既已发出再想撤稿，流程那是相当繁琐。客观来说，鉴于知网庞大的论文数量，这一项目涉及支出不小，此前对于个别索赔案例，知网也曾公开“哭穷”拒赔，如今开通学位论文稿酬在线领取通道也算是积极改进的一步。可于作者而言，稿费聊胜于无，还拿阅读卡抵扣，当然会有诚意不足的观感。

退一步讲，大家写论文不是为了去赚稿酬，但之所以有越来越多人站出来为这一两百元较真，还是在于对知网“低收高卖”“吃完作者吃读者”的模式深恶痛绝。网站对知识成果进行整理、传播，赚取一定利润无可厚非。但学术工作涉及科研、教育等领域，赚钱之余，思考如何让作为公共产品的知识循环起来，实现公众利益的最大化，也是平台必须扛起来的社会责任。若没有公益，只有生意，那广大作者们自然不愿意任由其薅羊毛，让“自己‘熬过的夜’‘掉过的头发’成了别人的摇钱树”。

一直以来，舆论对知网关注度如此之高，就在于其特殊属性——既是数字图书馆，又是文献检索平台，更是重要的知识共享基础设施。学术论文等科研成果，是基于国家投入和学术共同体的集体产出，需要通过进一步分享和使用，催生更多知识成果，以形成良性循环，不断推动学术进步、科技创新。而谋求利益最大化的行为，恰恰走向了反面，是给知识生产与分享增负添堵。

知识分享不能搞成垄断生意。从这个角度讲，遏制知识垄断只是第一步，构建公益性的、更健康的知识资源基础设施，才是最紧要的课题。 近些年来，国际学术界、出版界、图书界为推动科研成果利用互联网自由传播，发起了开放存取运动。这种模式下，或由作者自愿提供，或由国家付费，读者可以免费获取学术资源。这何尝不是为知识分享指明了出路？

对于知网的整改，我们说得最多的就是诚意二字。尊重知识，尊重作者，尊重用户，用切实行动织出公益知识之网，方为正途。

(原题为《知网发稿费，只能“聊胜于无”？》 作者 晁星 来源 北京日报)