新智元报道

编辑：KingHZ

【新智元导读】基于连续概念，Meta团队新研究提出了超越「下一个token预测」语言建模新范式。更加重要的是，新方法不仅能增强原有的范式，而且比起知识蒸馏，数据量减少20%，甚至能从小模型提取概念指导更大的模型！

「下一个token预测」（next token prediction，NTP）是大语言模型（LLMs）不断取得突破的核心技术。

但这种依赖tokenization的方法，导致LLM「严重偏科」。

关注AI的可能也知道GPT-4o不会数字母，不知道Strawberray中有几个字母「r」。

为了解决此类问题，最近的研究探讨了超越token级信号的方法，利用更丰富的信息来训练模型。

比如说，一次性预测多个token；在下一个token预测之前增强输入，加入丰富的信号；或用连续的潜在表示替代离散的语言标记，提高推理效率。

这次，受到近期研究发现的启发，来自Meta的研究人员认为稀疏自编码器（Sparse Autoencoders，SAEs）可以捕捉高层次的语义概念，在LLM中有效地隔离出有意义的潜在特征。

由于SAEs是通过稀疏性约束训练，重构模型的隐状态，它促使模型集中关注一组紧凑的概念维度。

这可以突出预训练模型的概念——即支撑模型预测的核心语义方向，同时避免不必要的特征。

论文链接：https://arxiv.org/abs/2502.08524

新研究在多个语言建模基准和预训练模型规模（从百万规模到十亿规模的参数模型）上进行广泛的评估，展示了CoCoMix的有效性。

例如，在应用于1.38B参数模型时，CoCoMix在下一个token预测任务中的表现与传统方法相当，同时减少了21.5%的训练数据量。

此外，CoCoMix在弱监督到强监督场景中表现出显著的提升，其中从小模型中提取的概念甚至可以作为真实标签，用于监督大模型的训练。

最后，通过插入压缩的概念向量，能够在生成过程中探查预测的概念，从而引导和控制模型。

主要方法：CoCoMix

CoCoMix是一种新的LLM预训练框架，通过预测概念并将其混入模型的隐状态中，以提高下一个token预测的准确性。

更高的样本效率，在下一个token预测、知识蒸馏以及插入暂停token等任务中表现优越，同时提高可解释性和可引导性，增强模型的可控性。

连续概念混合（CoCoMix）使用基于连续概念的语言建模框架。具体而言，CoCoMix包含三个步骤来学习和使用潜在概念：

1. 从预训练的SAE中，提取概念并选择显著的概念。

2. LLM从其隐藏状态预测这些概念。

3. 一旦预测出多个概念，就将它们压缩成一个单一的「连续概念」，并将其「混合」到LLM隐藏状态中。

图1：CoCoMix的概览。

新研究证明了CoCoMix具有更高的样本效率，并且优于标准的下一个 token预测和知识蒸馏基线。

实验结果

CoCoMix在性能上始终优于下一个token预测和知识蒸馏。

此外，新研究表明CoCoMix可以实现弱监督到强监督的转换，其中 从较小模型中提取的概念可以指导更强（或更大）的学生模型。

由于模型经过训练可以预测其隐藏状态中的概念，可以通过检查概念预测来分析它关注哪些概念。通过放大或抑制预测的概念，我们还可以控制模型的输出生成。

总而言之，CoCoMix效率更高，并且在不同模型规模下都优于下一个token预测，同时还引入了可解释性。

具体而言，通过研究以下问题，对CoCoMix进行了实证评估：

• CoCoMix能否提高LLM预训练中下一个token预测的性能?（图2和图3）

• 与其他知识蒸馏方法相比，CoCoMix从弱监督到强监督设置中是否表现出改进？（表1和图4）

• CoCoMix是否引入了模型的可解释性和可操纵性？（图5）

• CoCoMix提出的各个组件对性能贡献如何？（图6）

提高NTP性能

图2展示了CoCoMix与NTP（Next Token Prediction，下一个token预测）在不同训练检查点（checkpoint）的性能比较。每个模型包含总共1.38B个参数，都在OpenWebText数据集上进行训练。对于CoCoMix，概念是从一个1.24亿大小的模型（比基础模型小10倍）中提取的。

显示了以下方面的改进：(a)验证困惑度，(b)在LAMBADA、WikiText-103上的平均困惑度，以及(c)在HellaSwag、PIQA、SIQA、Arc-Easy和WinoGrande上的平均准确率。

图3展示了CoCoMix与NTP在不同模型大小下的性能比较。考虑了各种模型大小，包括69M、386M和1.38B个参数，并在200B个OpenWebText的 token上进行训练。评估了模型在OpenWebText验证困惑度以及下游数据集LAMBADA、WikiText-103、HellaSwag、PIQA、SIQA、Arc-Easy和WinoGrande上的表现。

与知识蒸馏比较

表1展示了CoCoMix与下一token预测（NTP）与知识蒸馏（KD）的对比。报告了在OpenWebText（OWT）训练集上的表现，以及在下游任务中的表现。训练了三种不同规模的模型，其中124M模型作为教师模型。所有模型均在从OpenWebText数据集采样的20B个 token上进行训练。加粗部分表示最佳结果。

图4展示了CoCoMix与知识蒸馏(KD)的比较。对于弱监督到强监督设置，训练一个386M的模型，其中KD的教师（或CoCoMix的概念提取器）是一个124M大小的模型：报告了(a)在OpenWebText、LAMABADA和WikiText上的平均困惑度，以及(b)在HellaSwag、PIQA、SIQA、Arc-Easy和WinoGrande数据集上的平均准确率。对于(c)分布偏移设置，在OpenWebMath（一个数学特定的预训练语料库）上训练所有方法。

可解释性和可操纵性

图5是概念引导效果的定性说明。CoCoMix和GPT2模型分别是350M和124M参数的Transformer，训练数据集为OpenWebText。对于CoCoMix，通过调整预测的概念logit值z来进行操作，而对于GPT2，通过增加特定概念索引的激活值来调整SAE概念空间c。这展示了有针对性的概念引导对各自模型输出的影响。

各组件贡献

图6 对CoCoMix的分析：

(a) 归因分数在选择概念中的有效性。

(b) 概念预测与直接隐藏状态预测的比较（即，用连续损失预测隐藏状态，而不是用SAE离散化隐藏状态）。

(c) 压缩权重的稀疏性。

(d) 通过分析概念预测和混合的贡献进行的组件分析。

(e) 通过比较将概念向量添加到原始隐藏状态和混合（将概念向量与token隐藏表示交替）来选择概念条件设定的设计。

(f) CoCoMix与暂停token（即添加可学习的tokens）的比较。使用了一个69M的transformer，并且使用来自OpenWebText数据集的20B个tokens进行训练。

另外，值得一提是，作者中有多位华人，特别是「网红科学家」田渊栋也参与了本次论文工作。

更为详细的实验设置，请参阅原文。

参考资料：

https://arxiv.org/pdf/2502.08524